Jump to content
Révolution Energétique

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Earlier
  2. Alors voila, pendant longtemps j'ai fait confiance aux matériaux isolants classiques que sont la laine de verre et la mousse de polystyrène vendus en grande quantité dans les grandes enseignes du bricolage. J'avoue que j'avais un préjugé défavorable mais sans doute non justifié au sujet des isolants naturels d'origine végétale ou animale comme les laines de cellulose, de bois, de chanvre, de lin ou de mouton Mais les temps changent et dans mes choix j'ai décidé d'accorder plus d'attention aux critères environnementaux. Ces isolants naturels nécessitent moins d'énergie pour leur fabrication, sont plus sains, proviennent de ressources renouvelables et sont recyclables. Mais j'hésite quant au choix. Pouvez-vous faire part de vos expériences, bonnes ou mauvaises avec ces matériaux naturels
  3. Bonjour, Un docteur en physique m'a écrit que mon système était complexe dans sa globalité. Que je devais faire une formalisation par éléments pour parvenir à une formalisation globale. Se que je suis incapable de faire. Car j'ai imaginé ce concept avec mes capacités de technicien, inspiré par mes connaissances professionnelles. Il m’a également fait remarquer qu’en première analyse le système serait susceptible d’être instable. Pour l’instabilité que j’avais intuitivement supposée, je propose en sortie de l'alternateur de dériver un pont redresseur qui alimenterait des accus qui alimenteraient le moteur à courant continu de l'alternateur. J'ai pensé au courant continu pour éviter un convertisseur continu-alternatif qui alourdirait la formulation globale. De toute façon il faudrait des accumulateurs pour démarrer le système. Ces mêmes accus peuvent servir de régulateurs (condensateurs) en fonctionnement en charge.
  4. Bonjour, J'ai completé et corrigé le document , les liens fonctionnent. Document en pièce jointe MF.pdf
  5. Bonjour à tous, Comme toujours dans les sujets similaires à ceux traitant de l'énergie (propre et abondante), l'inventeur ne dévoile jamais la totalité du raisonnement. C'est compréhensible, même si parfois il espère contourner le mal, comme "b.guettab@gmail.com", il s'avaire que le mal ne se trouve pas toujours ou l'on pense. Et innévitablement le sujet tourne en (eau de boudin) Je vais tenter de briser cette (malédiction) en vous offrant la totalité de ma théorie (hélas théorie) en pièce jointe. Je sais, on peut me piquer l'idée, cela m'est égal, l'argent n'est pas mon objectif. Etre le plus riche du cimetière ne m'interesse pas. Je peux répondre aux remarques très pertinantes de "gepeliste62": D'ou vient l'énergié d'entretient: à vide elle est apportée de l'extérieur du système, en charge (en théorie) elle peut être prélevée sur la production du système à condition que cette production (du à un d'éséquilibre d'énergie) soit supérieure à l'énergie d'entretient. Si non il y a effrondrement énergétique, rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. D'ou vient l'énergie d'exploitation: des phénomènes physiques d'induction, actuellement avérés. Je tiens à rappeler que: La variation temporelle d'un champ magnétique ne demande que très peut d'énergie pour être maintenue. Le champ magnétique des aimants permanent demande aussi très peut d'énergie pour être maintenu. La contrariété dans la production de courant induit, est la réactance d'induit, qui demande une énergie presque égale à l'énergie sollicitée en transformation sur l'énergie du courant induit. L'astuce est d'équilibrer les effets mécaniques de cette réactance d'induit sur le support du système en liaison avec la terre. Donc, l'énergie d'entretient, n'assume plus que les pertes. Car les effets mécaniques de la réactance d'induit ne parviennent plus à s'opposer à l'énergie d'entretient. Le principe est simple, le concept un peut plus complex. MF.pdf
  6. Bonjour à tous, Bien qu'au cour de ma vie j'ai exercé trente six métiers et connu trente six misères, depuis quelques années je suis retraité en informatique, électronique et électricité. J'espère apporter au forum et à ces membres des échanges positifs. Cordialement
  7. Bonjour! Propriétaire d'une Kona, je souhaite déjà diminuer mon emprunte fossile, sans nier l'impact écologique et social du privilège que je possède. En retour je compte investir dans me ferme hors réseau pour optimiser le soins des animaux et plantes, tout en préservant l'environnement au maximum. Pour ce faire j'aimerai concevoir un système autonome couplé au maximum (inertiel, thermique, musculaire, biomasse etc...) pour protéger ce milieu et apporter du confort aux hôtes inhabitués aux milieux sauvages... de fait hostiles! NB: j'eu l'honneur de soigner un paysan précurseur de la méthanisation, qui n’eus jamais d’incident! Bien sur ce fut anecdotique en pleine période des 30glorieuses. Juste la petite odeur avant la combustion! Perso une bonne odeur... J'espère trouver mon bonheur pour intégrer les nouvelles technologie avec prudence au sein de cette ferme écologique. J'ai hâte de parcourir ce forum, à bientôt!
  8. Il est impossible d’éditer son message ! Écran blanc Ah si !! Mais marche pas sur l’autre fil.... Mystère
  9. 1- Non quelque soit la puissance 0-36kVA il faut 2 linky en vente totale (1 pour la consommation maison - 1 pour la production (replace l’injection et non consommation)) 2- voir point 1 [emoji23][emoji23]
  10. Cou cou a tous maintenant que ça re fonctionne sur Tapatalk je peux intervenir. Bon le mufti-tarif sera fait pour avoir l’équivalent Tempo/EJP mais sur une journée au lieu de sûr une année il ne sera pas fait en fonction de SA consommation mais de celle de la France. L’intérêt de faire remonter les informations par CPL au niveau du poste de distribution puis par cellulaire a Enedis est uniquement pour toutes les opérations d’exploitation du réseau : détection de pannes, chute de tension, sur consommation, fraudes, etc. Le but n’est pas de valoriser ces datas en € mais en qualité de fournitures
  11. Merci, tout le mérite en revient à Patrick, notre développeur ;-) En espérant que ça permette de relancer les discussions sur le forum et que ce soit plus confortable pour tous !
  12. Nous avons mis du temps, mais le forum est désormais compatible avec Tapatalk ! Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
  13. Bonjour à toutes et à tous, Heureux possesseur du e-niro arrivée juste avant le blocage des immatriculations, je vais maintenant m'occuper de mon projet Photovoltaïque.
  14. un peu d'humour "Rentabilité des centrales nucléaires, Petite histoire : La centrale de Civaux est refroidie par la Vienne, rivière venant du Plateau de Millevache, Donc cette centrale n’est pas rentable, puisqu’il faut mille vaches pour alimenter six veaux,"😄😄😄"
  15. Bonjour à tous( toutes ) Je suis heureux de trouver ce forum et mes repères dans le monde de la voiture électrique. Ma 206+ est en train de rendre l'âme et ses derniers pistons et nous avons fait le choix de refuser la facilité illusoire d'un changement de moteur ou encore du rachat d'une voiture essence. gilles ( skeudenn, image en breton ... en raison de ma passion photo chant trad et langue bretonne )
  16. je n'ai rien décider d'avance mais je ne crois plus aux mensonges permanent des industriels , surtout lorsque ça touche l'énergie la pollution aux hydrocarbures fait partie des mensonges
  17. Ils auraient redémarré directement, vous auriez dit qu'ils n'ont rien vérifié et qu'ils s'en foutent ; ils prennent plus de temps, c'est qu'il y a des problèmes 🙂 Dans tous les cas et quoi qu'ils fassent vous avez décidé que c'est mauvais signe. Et le fait qu'il n'y a aucune conséquence visible ou mesurable ne suffit pas à vous tranquilliser, vous avez décidé d'avoir peur et rien ne vous fera changer d'avis. Je vis à l'étranger mais assez près d'une centrale française pour avoir droit aux pilules d'iode, et ça ne me pose aucun souci. J'ai plus de raisons de m'inquiéter pour ce que je respire dans mon quartier, à cause des diesels ou des usines à charbon allemandes, ou pour la bonne bière belge que je suis en train de boire en tapant ce message... La centrale est le dernier de mes soucis, et je me félicite qu'on n'a pas encore décidé de la remplacer par un combo gaz+éolien comme l'ont fait les allemands.
  18. le redémarrage devais , initialement avoir lieu dans la semaine. il est provisoirement repoussé au mois de décembre, sans date précise. si il n'y avais strictement aucun dégâts, les réacteurs serais déjà démarré. on peut logiquement supposer qu'ils on trouver des dégâts à réparer , quelle ampleur?? quel taux de risque vont-ils prendre pour maintenir la production? jusqu'a l'accident majeur? tu est capable de le dire et d'aller vivre au pied de ces centrales ? sinon, fait comme tout le monde, espère que ce ne sont que des vrai dégâts mineurs , et pas des camouflage et que les (ir)responsable ne prennent pas de risques majeur
  19. Si vous avez des infos précises sur les drâââââââmatiques conséqueeeeeeeences du séisme de l'autre jour, et si vous pouvez nous montrer comment les ondes sismiques suuuuuupuissantes ont TOTALEMENT détruit les centrales nucléaires, fait fuir le liquide vert des tonneaux jaunes fluo de Greenpeace et causé des millions de morts, n’hésitez pas. Et n'oubliez pas de nous donner la liste des régions françaises dévastées à tout jamais, où même un microbe ne peut survivre. En attendant ces preuves, vous êtes juste un adepte de la théorie du complot de plus, à lancer des rumeurs et des raisons de paniquer là où il n'y a rien. (et pour info, le nuage de Tchernobyl a survolé l'ensemble de la France ou presque, et il y a eu précisément zéro conséquence)
  20. ben alors, si libé a publié un article , pas de soucis dormez tranquilles braves gens tout est sous contrôle comme tchernobyl le nuage n'est jamais passer sur la France tout comme celui de Rouen , lubrizol, pas de soucis, a peine quelques odeurs mais aucun produits toxique la désinformation fonctionne bien et lapin crétin confirme heureusement Noel n'est pas loin
  21. Les bénéfices ne sont pas partagés ?! Les communes qui ont une centrale touchent le jackpot, ils ont des piscines, des centres de loisirs, des écoles, des routes etc. largement au-dessus de la moyenne, parce que les communes touchent des impôts énormes. Les riverains des centrales sont parmi les les plus pro-nucléaires à cause de ça et de l'emploi généré. Par ailleurs l'état touche des dividendes (2-4 milliards par an) et les Français paient le courant quasiment le moins cher d'Europe. Les bénéfices me semblent plutôt bien partagés pour le coup. Regardez pour rigoler les photos de la piscine Cap Vert de Breistroff la grande, 650 habitants, c'est digne d'une mégalopole. C'est la centrale nucléaire de Cattenom qui paie tout ça, et c'est comme ça dans toutes les communes qui ont une centrale à côté. Alors se plaindre que les bénéfices ne sont pas distribués... Concernant le séisme de l'autre jour, Libé a publié un excellent article. La conclusion est qu'il ne s'est rien passé, mais on aime bien se faire peur et beaucoup de médias ont cédé au réflexe pavlovien : nucléaire ? il faut avoir peur !
  1. Load more activity


×
×
  • Create New...