Jump to content
Révolution Energétique

All Activity

This stream auto-updates

  1. Last week
  2. Autant pour moi, le lien complet est le suivant : https://sphinx.umontpellier.fr/SurveyServer/s/MasterCMOS/ACC2/questionnaire.htm Merci d'avance pour vos participations !
  3. Bonjour, Je suis étudiante en dernière année de Master et je réalise une étude sur un nouveau concept de production et de consommation de l'énergie, notamment vis-à-vis de l'énergie photovoltaïque. C'est un projet qui va certainement vous parler puisque vous êtes déjà conscients des enjeux environnementaux et sensibles aux projets en faveur de la transition énergétique. Le questionnaire - qui je précise ne rentre pas dans une démarche commerciale mais servira uniquement à des fins universitaires - ne prend que 7 minutes. Alors si vous êtes intéressés, vous pouvez participer : h
  4. Bonjour, Je suis étudiante en dernière année de Master et je réalise une étude sur un nouveau concept de production et de consommation de l'énergie. C'est un projet qui va certainement vous parler puisque vous êtes déjà conscients des enjeux environnementaux et sensibles aux projets en faveur de la transition énergétique. Le questionnaire - qui je précise ne rentre pas dans une démarche commerciale mais servira uniquement à des fins universitaires - ne prend que 7 minutes. Alors si vous êtes intéressés, vous pouvez participer : https://sphinx.umontpellier.fr/SurveyServer/s/Mas
  5. J'ai déjà fait cette démarche plusieurs fois mais toujours pas de réponse.
  6. Si tu passe par Tesla ils t'indiqueront eux-mêmes un installeur partenaire.
  7. Je souhaite faire construire une nouvelle maison et je souhaite être autonome en énergie, pour le confort (chauffage et climatisation) ainsi que pour recharger les voitures.
  8. Bonjour pourquoi du stockage puisque tu as déjà la voiture ...si tu peut recharger dans la journée ...
  9. Bonjour, Converti à l'électrique par mon fils depuis 3 ans je roule avec une Tesla modèle X. Je souhaite faire construire dans les Landes avec un toit solaire Tesla et un système de stockage Powerwall. Ou puis-je trouver un installateur ? Si quelqu'un peut me renseigner, Merci d'avance
  10. Le travail de "Le réveilleur" est très intéressant ... et justement permet de de répondre sur les deux premiers points que vous avez soulevés: -"Et quelle énergie etc. ? ":"Le réveilleur" indique les centrales solaires à concentration et le nucléaire (mais ce n'est pas valable). J'ajoute: en utilisant une partie de l'hydrogène produit lors du vaporeformage . -"Et où avez-vous trouvé etc. ?" Effectivement "Le réveilleur "considère que ~30 % du CO2 doit échapper à la séquestration, par des fuites diverses.Mais bien entendu celles-ci peuvent être réduites.Au reste il ne considère q
  11. Bonjour, Le dernier numéro de Transitions et Energies est consacré à EDF (EDF : la mort en face). C'est très intéressant pour 9,90 € (sans pub)
  12. Earlier
  13. Roule avec plus ou mois de KM électriques depuis 2012,DS5H4 ( hybride non rechargeable ),puis BMWI3 avec REX ( un vrai Hybride ) et Une Tesla 3 LR. Si vous étes le désirer,je peux dévoiler comment "prendre soin du coeur de votre voiture LA BATTERIE,sujet important durant ma période professionnelle et .... aprés car j'ai 87 ans et toujours férus de véhicule automobile il me reste qu'une seule une TR3A de 1959.les autres sont parties dernièrement
  14. Et donc quelle énergie allez vous utiliser dans ce cas-là pour le vaporeformage ? Si c'est de l'électricité, autant l'utiliser directement sans passer par le processus de vaporeformage qui induit des pertes, et qui induira également des pertes lors du passage de l'hydrogène à l'électricité. https://www.youtube.com/watch?v=_sqYx8K_m9c&ab_channel=LeRéveilleur Je suis tout à fait d'accord avec vous concernant le coût du réchauffement climatique, mais justement comme les montants en jeu sont tellement énormes alors tout le reste n'a plus aucune valeur en compar
  15. Eh bien, Redfox one, un banquier n'est pas "la puissance publique" ! Certes , pour son intérêt particulier de banquier l'économie réalisée par utilisation de l'Hydrogène, ne lui apportera pas grand chose (si ce n'est que son client serait plus sûr , à cause des économies réalisées ...). C'est tout différent pour la collectivité: pour l'intérêt général.Mais "la puissance publique" le voudra-t-elle ?: cela suppose une projection sur le long terme, et logiquement un service public de l'Hydrogène, à commencer par des régies municipales , comme ce fut le cas pour l'électricité.Certes encore, ave
  16. Malgré une production en décembre catastrophique 127.87kWh contre une prévision de 275kWh, le bilan de l'année 2020 est positif avec une production de 9639,21 kWh pour une prévision de 8451kWh. Et Bonne Année à toutes et tous
  17. Dans ce cas on peut considérer que plus rien n'est cher, puisque les pertes engendrées par le réchauffement climatique sont inestimables. J'y penserais la prochaine fois que j'irais voir mon banquier pour lui demander un crédit "écologique". Le vaporeformage produit du CO² par combustion pour augmenter la température nécessaire à la réaction chimique, puis production de CO² lors de la réaction chimique qui permet d'obtenir de l'Hydrogène. La capture du CO² coûte TRES cher et ne peut pas atteindre plus de 70% d'efficacité. Le méthane qui sert au vaporeformage est lui-même un com
  18. Je ne sais pas d'où viennent ces 20 ans. Le parc actuel était initialement amorti sur 30 ans, puis l'amortissement a été prolongé à 40, et maintenant à 50 ans. Page 286 du rapport : https://www.assemblee-nationale.fr/12/pdf/rap-off/i0832.pdf https://www.capital.fr/entreprises-marches/edf-prolonge-le-parc-nucleaire-francais-au-plan-comptable-1152615
  19. J'ai pris 20 ans pour l'amortissement car c'est la limite supérieure en comptabilité. Même avec une faible inflation, le montant cumulé des intérêts devient prohibitif. Et puis comment estimer l'inflation sur 40 ans ? L'idéal c'est l'autofinancement mais maintenant les entreprises préfèrent verser des dividendes et emprunter plut^t que pratiquer l'autofinancement.
  20. C'est vrai que vous ne l'avez pas dit, mais je l'ai tellement lu sur les réseaux sociaux ("le prix du courant augmente à cause de l'EPR !") que je réagis dès que je vois des mentions à ça. EDF a des tas de problèmes financiers, et l'EPR n'est pas dans les premiers de la liste. Par ailleurs pourquoi prendre 20 pour l'amortissement ? La durée de vie du truc est très probablement d'au moins 60 ans, dont au moins 40 sans travaux majeurs. Même les "simples" REP américains sont prolongés dans certains cas jusque 80 ans. Ca laisse de quoi amortir largement plus et avoir un coût calculé be
  21. Sur la loi Nome on est bien d'accord, c'est un hold up imposé par l'Europe. Ce qui est le plus risible est que la Suède, pays de la Communauté européenne, a une entreprise Vattenfalls qui est 100 % détenue par l'Etat et où aucune entreprise étrangère ne peut vendre de l'électricité alors que Vattenfalls propose son électricité à la France. Je n'ai jamais dit que l'EPR était seul responsable de la dette d'EDF mais le seul amortissement (sur 20 ans sans les intérêts) de l'investissement met le MWh de l'EPR à plus de 60 euros. Il faut voir qu'on a largement fait appel à de la main d'œuvre ét
  22. Vous avez des chiffres pour justifier ça ? Parce que je vois surtout le fait que la dette est stable dans le temps au moins sur les dix dernières années (tableau en bas à droite) : Par ailleurs entre 2005 et 2017 l'entreprise a payé 23 milliards de dividendes (85% à l'état, qui décide de ça en tant qu'actionnaire archi-majoritaire), et en a injecté 3 au capital. Ces 20 milliards auraient sacrément fait réduire la célèbre dette. Et ça c'est juste une décision de l'état pour piquer des sous là où il les trouve pour son propre budget. Autre décision de l'état : forcer
  23. Il ne faut pas confondre coût d'exploitation et compte d'exploitation. Prenons le cas d'Eurotunnel. Dès le départ l'entreprise a eu une exploitation excédentaire mais un compte d'exploitation déficitaire en raison de l'emprunt (et des taux d'intérêts) fait auprès des banques. L'appel public à l'épargne a couvert qu'une toute petite partie des investissements. Pour EDF, le scénario est identique, l'entreprise ne peut plus rembourser les emprunts et donc au final elle augmente son déficit tous les ans et en encore plus depuis l'EPR. Pour les éoliennes c'est l'inverse. Les charges d'exploita
  24. Totalement incohérent, il y a des pertes de chaleur lors du transfert de l'eau vers le container, puis du container vers l'air ambiant pendant le transport, puis le container ne peut pas rentrer dans la serre (trop gros), et quand même il pourraît rentrer il prendrait trop de place et empêcherait le travail du maraîcher à l'intérieur de la serre. Et cela créerait des allers-retours incessants de poids-lourd qui sont déjà très nombreux sur nos route pour livrer les colis commandés sur Amazon. Un véritable réseau de chaleur ça se fait par des tuyaux souterrains. Le problème c'est qu'on n'a
  25. Bonjour à tous, Malgré l'essor des énergies vertes les centrales à gaz ont de beaux jours devant elles. L'idéal serait que cette chaleur fatale soit récupérée dans des réseaux de chaleur, cependant ( à ma connaissance) ce n'est pas le cas, les centrales sont assez loin des consommateurs. Pourrait-on imaginer des container remplis d'eau chaude qui seraient déplacés vers des consommateurs, je pense entre autres à des serres de maraîchage. A la grosse louche un container isolé de 25 tonnes d'eau dont on peut valoriser un delta T de 45° représente 1350 kWh ou 135l de mazout.
  26. Dans l'article paru sur l'expérimentation de production de méthane à partir de déchets solide, je note que la pyrogazéification concerne aussi les déchets plastiques. Ma question est: n'y a t-il que du méthane qui est extrait ou y a t-il des poluants émis en même temps? Sont ils traités et si oui comment? Sont ils rejetés dans l'atmosphère?
  1. Load more activity


×
×
  • Create New...