Positron

C'est surtout criminel d'y rester ! Vos arguments se basent sur une vision franco-française, or l'économie est mondialisée. Le nucléaire, c'est 3% du mix énergétique mondial pour environ 60 ans de réserve d'uranium. Or on ne maitrise aucune autre technologie que la fission uranium pour le moment. Et encore... vu les déboires de l'EPR ! Si on multiplie par 10 le nombre de réacteurs (400 à 4000), on passe à 30% du mix énergétique et 6 ans de réserve !!! C'est donc sans objet et ça ne résoud rien. Ou alors seule la France a le droit de construire de nouveaux réacteurs... et on empêche les autres d'en faire autant. Comment ??? C'est criminel d'y rester parce que dans tous les cas, notre civilisation industrielle touche à sa fin. ça va se planter d'ici 20 à 30 ans tout au plus. Et ceux qui resteront auront déjà du mal à trouver à manger et à boire, alors si en plus, ils doivent se taper la radioactivité de 4000 réacteurs qui ne manqueront pas de fuire de tous les côtés faute de maintenace... Donc il faut fermer le plus "proprement" possible les réacteurs actuels et "planquer" nos déchets pour ne pas compliquer encore plus la vie de nos descendants.

J'ajoute mon grain de sel... Est-ce intéressant (financièrement) d'auto-consommer ? Si je produits 100 kWh avec mes panneaux solaires, je peux: - vendre à EDF OA (vente en totalité) : je "gagne" environ 18 euros (tarif 2019) - auto-consommer pour alimenter ma maison, ma piscine...: j'économise environ 15 euros sur ma facture d'électricité - charger ma voiture électrique (soit de quoi faire environ 550 km). Avec une citadine thermique, pour faire 550 km, il me faudrait environ 30 litres d'essence à 1,50 euros. Donc j'économise 45 euros sur ma facture de carburant. Conclusion, pour ceux qui peuvent charger une voiture électrique en journée (télétravail, retraité, horaires décalés...), c'est nettement plus intéressant. L'installation PV sera amortie beaucoup plus vite.