Jump to content
Révolution Energétique

Regismu

Members
  • Content Count

    525
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Posts posted by Regismu

  1. et encore et toujours les vieux canulars 🤣   alors je cite pour ceux qui n'annonent que les hoaxs sans savoir actualiser: "...

     "... Ce rapport montre que la construction de nouvelles centrales au gaz, prévue par Engie Electrabel, est inutile. Sortir du nucléaire et réduire notre dépendance aux énergies fossiles est compatible comme nous l’avons toujours stipulé (relisez l’étude réalisée par Daniel Comblin, expert des problèmes énergétiques et membre et ancien président de l'APERe asbl ...."  https://amisdelaterre.be/sortie-du-nucleaire-la-belgique-n-a-meme-pas-besoin-de-nouvelles-centrales-au?

     

  2. une autre réalité du terrain : ".. .Autre chiffre marquant : les énergies renouvelables devraient représenter 90 % des nouvelles capacités de production installées d’ici 2025. Dans cette course à l’énergie propre, certains pays se distinguent plus que d’autres. A titre d’exemple, pour la seule année 2020, les deux géants que constituent la Chine et les Etats-Unis ont déjà ajouté 200 gigawatts de capacité d’énergies renouvelables...."

  3. il y a 6 minutes, LapinCretin a dit :

    Votre "article" est une publicité d'Enedis. Et ce que les belges vont faire, c'est exactement l'inverse de ce que l'AIE invite à faire : ils vont remplacer du bas carbone par du carboné. Parce que les boomers qui ont pris le pouvoir dans les années 90 ne se souciaient pas du réchauffement, et ont décidé en 2003 cette débilité.

    et en plus dans votre négationnisme forcenée vous ne savez même pas lire ni comprendre les propos qui sont cités et qui viennent de l'AIE  🤣😁

  4. et on a toujours le crétin de lapin pour venir nous annoner tous les vieux canulars périmés  😁

    « la Belgique n’a même pas besoin de nouvelles centrales au gaz »
    Article publié le 22 décembre 2020
    "Confirmée lors de la formation du gouvernement De Croo et par Engie Electrabel le mois dernier, la sortie du nucléaire pour 2025 continue à alimenter le débat.
    En octobre 2020, le Umweltinstitut München (Institut environnemental de Munich) a publié une étude encourageante sur le sujet. Cette étude confirme que la Belgique peut, comme prévu, se passer du nucléaire, sans risquer de pénurie énergétique, et sans construire de nouvelles centrales au gaz."
    QUE VOUS FAUT-IL DE PLUS ?
    Conclusion du rapport :
    "La fermeture immédiate des réacteurs Doel 1 et 2 n'aurait pas d'incidence négative sur la sécurité de l'approvisionnement en Belgique. L'augmentation de la capacité d’alimentation en électricité de manière constante au cours des quatre dernières années peut non seulement compenser la perte de capacité des deux réacteurs, mais elle peut aussi compenser l’arrêt d'un réacteur supplémentaire.
    Avec l'arrêt de trois réacteurs nucléaires, le niveau de sécurité d'approvisionnement en Belgique correspondrait à celui de 2016. Sur la base d'un bilan de puissance pour le secteur belge de l'électricité, il est clair que même une sortie complète du nucléaire serait possible tout en maintenant les capacités actuelles d'importation d'électricité.
    La nouvelle ligne à haute tension entre l'Allemagne et la Belgique (ALEGrO), dont l'achèvement est prévu pour la fin de 2020, apporterait un soulagement supplémentaire à la situation de l'approvisionnement. Cependant, cette nouvelle ligne n'est pas nécessaire pour une sortie du nucléaire.
    En outre, il existe d'autres instruments qui peuvent être activés rapidement et qui permettraient d'éviter une panne générale en cas d'urgence: Gestion de la consommation, mesures d'économie et, en dernier recours, ce qu'on appelle le délestage.
    Entre-temps, les centrales nucléaires belges sont également devenues si peu fiables qu'elles mettent en danger la sécurité de l'approvisionnement au lieu de la renforcer. Les pannes imprévues sont de plus en plus fréquentes et, avec elles, des situations dans lesquelles une grande quantité d'électricité doit être fournie immédiatement pour compenser – une lourde charge pour le système électrique belge. Les facteurs de stabilisation sont principalement attribuables aux énergies renouvelables. Leur croissance au cours des dernières années peut compenser une partie de l'énergie nucléaire.
    Cependant, l'inverse est également vrai : plus on ferme de centrales nucléaires, plus on crée de possibilités pour les énergies renouvelables. Les investissements, notamment dans les centrales éoliennes, augmenteront alors à nouveau. Pour cette raison également, une sortie rapide du nucléaire en Belgique assurerait une plus grande stabilité du secteur de l'électricité."
  5. vous n'avez pas les dernières stats ? oui eux aussi ils agissent et s'en sortent pendant que nous on s'enfonce toujours plus ...  et il faut parler d'énergie pas de l’électricité qui n'est pas le problème principal  ...    

    la réalité de ce qui se met déjà en place sur le terrain partout dans le monde mais pas assez vite vu l'urgence et c'est bien l'AIE qui le constate : https://www.leparisien.fr/environnement/transition-connectee/les-enr-seront-bientot-la-principale-source-delectricite-mondiale-17-12-2020-KVIN6P7ZXRFIBIUOIZKA2EH5HE.php
  6. encore une fois on a un LapinCrétin qui nie les résultats déjà obtenus sur le terrain car c'est bien avec les ENR que l'on se sort aussi du fossile / charbon / petrole ... et c'est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² ...  alors que c'est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution ..et c'est bien la France qui s’enfonce toujours plus  la réalité du terrain : https://www.facebook.com/groups/jolyeva/permalink/4077922175580666/

  7. le parisien cite l'AIE .. il y`a d'autres support qui en parle de la constatation des faits par  l'AIE   si le Parisien ne vous convient pas ... et l'eolien et le photovoltaïque ne sont qu'une partie des ENR qui se développent partout dans le monde  ... et l'électricite n'est qu'une petite partie du problème car c'est bien les ENR qui nous sortent aussi du charbon / petrole ... et c'est el plus urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² ..

  8.  je ne fait que citer des faits réels et retours concrets du terrain que tout le monde peut très facilement vérifier et c'est bien les pros nucléaires qui font gober n'importe quoi aux gogos qui ne vérifient rien ...  c'est bien l'AIE qui le dit en confirmant toutes les avancées sur le terrain : https://www.leparisien.fr/environnement/transition-connectee/les-enr-seront-bientot-la-principale-source-delectricite-mondiale-17-12-2020-KVIN6P7ZXRFIBIUOIZKA2EH5HE.php

     

     

  9. toujours les mêmes réflexions stupides  🤣 mais oui dans un sens c'est vrai .. que des gens égoïstes et irresponsables dans les pro nucléaires qui ne pensent même pas à ce qu'ils laissent à toutes les prochaines générations et la pollution que l'on subit depuis des années partout en France avec cette merde très très chère  

    pollution nucléaire.jpg

  10. Il y a 1 heure, Sauve Béranger a dit :

    C'est exact ce que vous dites, à la condition qu'on ne trouve pas une ENR non intermittente et illimitée.

    si certaines ENR sont prévisibles d'autres sont beaucoup plus pilotables que le nucléaire ... et les ENR sont beaucoup moins chères que le nucléaire / Arenh ...

  11.  justement c'est bien toutes les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / petrole .. ..en appliquant bien sur les principes negawatt    et c'est bien ce qui commence à se faire partout dans le monde  mais pas assez vite vu l'urgence de la situation  ..

  12. l’éolien et le solaire ne sont qu'une partie des ENR qui sont beaucoup moins chères que le nucléaire / arehn et c'est bien avec les ENR que l'on se sort aussi du fossile / charbon / petrole .... et c'est urgent pour notre santé, contre la pollution , le Co²... car c'est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution , c'est bien EDF / Orano qui est de plus en plus souvent condamne par les tribunaux car c'est bien le nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain car voila ce que l'on subit sournoisement de partout en France depuis plus de 60 ans : 

     

    pollution nucléaire.jpg

  13. ne gobez pas les vieux canulars périmés et vérifiez les faits réels sur le terrain   c'est bien les ENR qui font démarrer moins souvent voire font fermer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances du nucléaire et qui nous sorte aussi du fossile/ charbon / petrole ...  et fait baisser la pollution le Co² ... en produisant propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que le nucléaire polluant à tous les stades et très très cher ...   et au lieu de penser chauffage pensez d'abord à optimiser au maximum votre maison : isolation ( voir ITE..) , supprimer les ponts thermiques, ventilation ...

     



×
×
  • Create New...