bchatelet

Entendu au journal télévisé de tf1 du 24/11, qu'il y a un projet d' énergie osmotique prés de Marseille qui devrait couvrir l'ensemble des besoins en électricité de la Ville ? Il indique aussi que le potentiel de cet énergie en France pourrait couvrir 10% de la production 2024 d'électricité? Si vous avez des sources supplémentaires?

Autre lien: https://utahstories.com/2022/12/forge-energy-new-renewable-energy-project-in-the-middle-of-nowhere-in-utah-to-benefit-the-entire-world/

2 liens: La moitié de l'énergie consommée en France l'est sous forme de chaleur - https://www.drieat.ile-de-france.developpement-durable.gouv.fr/les-reseaux-de-chaleur-franciliens-vecteurs-a4286.html - projet de géothermie américain projet Utah Forge , dont la capacité attendue est de 2Gw, mise en service d'ici 2028 pour un coût estimé à 330 Millions (16/0,33= 48 fois moins qu'un Epr) pour une capacité de production supérieure, et une durée de vie quasi illimitée. Il n'y a quasiment pas à ce jour de meilleure politique énergétique que de développer massivement des

"Inexorablement", c'est un peu vite dit. Il ne faut pas non plus penser que les Enr c'est la vie en rose, car en réalité il faut construire beaucoup de Steps dans un schéma électrique ayant une proportion importante d'Enr pour pallier à l'intermittence. Les Chinois le font , mais on est très en retard sur ce sujet en Europe et on a tendance aussi à passer ce problème sous silence. Il est clair par exemple que les Allemands qui visent 80% d'Enr d'ici 2030, d'une part seront bloqués pour augmenter davantage la proportion d'Enr, et vont créer de gros pbs d'intermittence sur le réseau Européen.

Le dernier rapport du Sénat sur la gestion de l'électricité en France aborde la question du Nucléaire. Il fait un constat assez juste: il risque d'y avoir une pénurie de U235 entre 2070-2011. Autrement dit les futurs Epr devront être alimentés avec de grande quantité de Mox. Le rapport qui n'est cependant pas écrit par des spécialistes du domaine en conclut qu'il faut d'urgence lancer une filière de Rnr surgénérateur. Seul problème si le constat est juste la solution est fausse. En effet, un rapport du Cea ("Inventaire prospectif entre 2016 et 2100 des matières et des déchets ra

Les réseaux de chaleur coutent en moyenne 5 fois moins chers que les rénovations énergétiques. Pour la transition on peut arrêter les rénovations en Ile de France et se concentrer sur les réseaux de chaleur: c'est beaucoup plus efficace. La Suède qui est déjà à zéro émission dans le bâtiment a 60% de ses logements qui sont des desservis par des réseaux de chaleur, contre 5% en France. L'addition géothermie + réseaux de chaleur est un des moyens les moins cher et les plus efficace de faire la transition énergétique.

Bonjour, bravo pour votre article. Trois références parmi d'autres qui peuvent compléter cet article: -https://cedricphilibert.net/lenorme-potentiel-du-pompage-hydraulique/ -https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/43/012/43012084.pdf?r=1 -https://minesparis-psl.hal.science/hal-01513139/document