Jump to content
Révolution Energétique

Inondator

Members
  • Content Count

    10
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Inondator

  1. Vous n'aviez pas précisé le pays, par défaut c'est donc du monde dont on parle. Qui confirme surtout votre inculture du domaine. Dixit celui qui s'est fait rappelé par le directeur de la rédaction, polytechnicien de surcroit, qu'il racontait des bêtises... Ben non, ce n'est pas pareil pour l'eau, je vous ai déjà fait la démonstration 2 fois. Encore des bêtises, la pression ne dépend pas de la grosseur des conduits. Peu-importe la pente, l'effort à fournir est le même et ne dépend que de la hauteur totale de chute (donc
  2. Y a quasiment rien de vrai dans votre message... La première STEP date de 1907 et a été construite en Suisse. L'hydraulique date de l'antiquité. C'est faux, c'est leur utilisation majoritaire mais pas du tout exclusive. Faux, c'est 1070 MW. Faux, c'est la pression au niveau de l'usine électrique qui ne dépend QUE de la hauteur de chute et des pertes de charge qui sont négligeables en comparaison. Faux, ce qui est irréaliste dans ce projet n'est en aucun cas la technique, mais l'acceptation des Suisses qua
  3. Vous ne trouverez aucune STEP de 20 GW dans le monde. Est-ce parce que quelque chose n'a pas été fait que ça n'est pas faisable ? Bien sûr que non. Donc cette phrase n'a strictement aucun intérêt aucun. Mais bordel, retournez à l'école bon sang ! On s'en FOUT de la masse, seule la pression et le débit importent ! Et la pression ne dépend que de la hauteur d'eau ! Merde, je savais déjà ça en entrant au collège... Revoyez C'est pas Sorcier Euh, ça sort d'où ça ? D'où vous permettez-vous de faire des hypothèses à la con sur MON projet ? Vous
  4. Vous dites surtout des bêtises depuis le début... Le rendement stockage/déstockage de la STEP de Grand'Maison est de 78% Euh, vous rendez-vous compte que ça fait 1 semaine que vous prétendez le contraire ? Exemple ici Ici Ici Et là Arrêtez maintenant et admettez que vous n'avez pas les compétences de base en mécanique des fluides pour comprendre que vous vous plantez depuis le début. Ce n'est pas un écoulement en surface libre dans une installation hydroélectrique, mais un écoulement en charge. Euh, ouais,
  5. Vous êtes bouché ma parole, l'accélération de la pesanteur est une CONSTANTE !!! Ce n'est pas une variable ! Les pertes de charge cela se calcule, et les conduites sont DIMENSIONNÉES en conséquence pour les limiter ! https://www.tlv.com/global/FR/calculator/water-pressure-loss-through-piping.html?advanced=on Allez, je vous remets ce que j'ai déjà écrit, puisque visiblement vous ne l'avez pas lu. Allez, je suis sympa, je vous mets le détail du calcul Je reprends mon exemple : Grand'Maison, 9 km de galeries horizontalement et pourtant un re
  6. Vous avez raison, arrêtez-vous donc là, car visiblement, vous n'avez pas le niveau requis en sciences physiques pour comprendre que vous vous plantez depuis le début. Lorsque vous aurez compris que seule la hauteur de chute importe (pertes de charge mises à part), on pourra de nouveau discuter. Mais là vous vous ridiculisez. Je vous remets l'explication de votre erreur, mais visiblement y a peu de chances que ça vous serve...
  7. Non c'est faux. Votre raisonnement de mécanique du solide est invalide en mécanique des fluides. Mettez-vous ça dans le crâne une bonne fois pour toute : l'eau n'accélère pas dans une conduite forcée, seule sa pression augmente.
  8. C'est bien ce que je dis depuis le début : vos compétences en physique sont lacunaires. Imcompressible signifie que le volume ne varie pas en fonction de la pression. Non non et non, l'eau ne chute pas, la vitesse en entrée de conduite forcée est strictement la même qu'en sortie (à section de tuyauterie égale), il n'y a pas d'augmentation d'énergie cinétique du liquide, juste de sa pression. Euh non, ce n'est pas ça qui sert à éviter les coups de bélier, ce sont les cheminées d'équilibrage. Je pense comprendre ce qui vous pose problème : pour un débit
  9. Je constate qu'en plus vous êtes une quiche en physique. Débit =/= vitesse. 🙈 Ce qui est sûr c'est que vous vous n'en avez pas fait pour sortir de telles absurdités. Principe de base de mécanique des fluides : les liquides sont considérés incompressibles, le débit est donc identique en tout point d'une canalisation. Par extension, si la section de la canalisation est constante, alors la vitesse du liquide est constante. L'eau n'accélère pas dans une conduite forcée. La pression statique ne dépend que de la hauteur d'eau entre le point haut et le point bas, pe
  10. Excusez-moi de vous apprendre que votre incompétence technique sur le sujet des STEP n'a d'égale que la condescendance dont vous faites preuve dans vos messages. Dans une usine hydroélectrique, c'est la pression de l'eau que l'on exploite, pas sa vitesse. Les perte de charge augmentent comme le carré de la vitesse, donc vous vous contredisez. La pente n'a strictement aucune importance, dans une installation hydroélectrique, l'eau est amenée du lac à travers une galerie en pente douce, et la chute finale à travers les conduites forcées ne se fait que juste avant la ce


×
×
  • Create New...