gepeliste62
-
Content Count
214 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
21
Posts posted by gepeliste62
-
-
un peu d'humour
"Rentabilité des centrales nucléaires,
Petite histoire :
La centrale de Civaux est refroidie par la Vienne, rivière venant du Plateau de Millevache,
Donc cette centrale n’est pas rentable, puisqu’il faut mille vaches pour alimenter six veaux,"😄😄😄"
-
je n'ai rien décider d'avance
mais je ne crois plus aux mensonges permanent des industriels , surtout lorsque ça touche l'énergie
la pollution aux hydrocarbures fait partie des mensonges
-
le redémarrage devais , initialement avoir lieu dans la semaine.
il est provisoirement repoussé au mois de décembre, sans date précise.
si il n'y avais strictement aucun dégâts, les réacteurs serais déjà démarré.
on peut logiquement supposer qu'ils on trouver des dégâts à réparer , quelle ampleur??
quel taux de risque vont-ils prendre pour maintenir la production?
jusqu'a l'accident majeur?
tu est capable de le dire et d'aller vivre au pied de ces centrales ?
sinon, fait comme tout le monde, espère que ce ne sont que des vrai dégâts mineurs , et pas des camouflage et que les (ir)responsable ne prennent pas de risques majeur
-
Il y a 2 heures, LapinCretin a dit :
Libé a publié un excellent article.
ben alors, si libé a publié un article , pas de soucis
dormez tranquilles braves gens
tout est sous contrôle
comme tchernobyl le nuage n'est jamais passer sur la France
tout comme celui de Rouen , lubrizol, pas de soucis, a peine quelques odeurs mais aucun produits toxique
la désinformation fonctionne bien et lapin crétin confirme
heureusement Noel n'est pas loin
-
et les centrales à l'arrêt pour cause séisme non prévu, heureusement, pour cette fois encore la catastrophe à été évité
mais la prochaine fois ????
encore que comme d'habitude, il serais étonnant qu'on sache exactement les conséquences sur ce séisme sur les structures des centrales.
leur remise en service ne semble pas etre un soucis , certains "(ir)responsables", qui sont loin des sites, vont prendre le "risque" , j'en fait le pari
risque pour les ouvriers des centrales, des populations environnantes , mais pas pour eux,
les bénéfices , bien sur n'étant pas partagé avec ces populations.
-
au contraire , c'est maintenant qu'il faut investir.
dans 50 ans il sera trop tard.
mais tu a bien une façon de penser à court terme , typique des financiers qui attendent la dernière minute et se plaignent de ne pas avoir eu le temps de s'adapter
-
il y a 46 minutes, LapinCretin a dit :
Donc notre choix pour remplacer le nucléaire sera le nucléaire ou le gaz, et la taille du doublon en EnR que nous souhaitons avoir en parallèle.
tu reste sur une projection a court terme
et c'est pour cela que tu n"arrivera jamais a comprendre correctement les vrai enjeu du monde
personne ici ne va dire qu'il faut arrêter le nucléaire dans les 10 ans qui viennent
mais il faut comprendre que dans les 40/50 ans , il faudra avoir mis une solution multi énergie renouvelable pour remplacer tout ce qui est fossile , y compris le nucléaire qui consomme des produit qui auront une fin.
c'est dans ce sens qu'il faut agir des à présent
-
Il y a 9 heures, LapinCretin a dit :
Je vais vous aider : un jour, on ne sait pas quand, on aura un accident majeur sur un réacteur en France. Peut-être demain, ou peut-être dans 50 ans. Vous vous imaginez sans doute Tchernobyl ou Fukushima ; en fait l'accident ressemblera plutôt à celui de Three Mile Island (même type de réacteur REP qu'en France et architecture globale similaire). Réacteur détruit, un ou deux milliards de dommages pour l'exploitant (EDF) et quasiment aucun effet sanitaire mesurable en dehors de l'enceinte de la centrale. Penser qu'un réacteur français va se comporter comme le RBMK de Tchernobyl, c'est croire que les réservoirs d'hydrogène de l'Airbus A380 vont prendre feu spontanément parce que vous avez vu un reportage sur le Hindeburg (indice : il n'y a pas de réservoir d'hydrogène dans un A380).
alors , moi aussi je vais t'aider
la marmotte .................
si tu pense vraiment que les autorité sont transparentes sur le nucléaire, comme sur le reste (lubrizol pour rester dans l'actualité)
pense que le papa noel c'est le 25 décembre
mais c'est pour les enfants
pas pour les adultes responsables
-
il y a 8 minutes, LapinCretin a dit :
Mais croire qu'on va remplacer, dans un pays comme la France ou l'Allemagne, le système de production existant par de l'éolien et du PV,
tu a une vison hyper limitée des EnR
heureusement qu'il n'y a pas que ces 2 éléments
sinon, en effet , le nucléaire ne serais pas remplaçable
il y a 3 minutes, LapinCretin a dit :vous êtes un défenseur inconditionnel de l'énergie fossile et vous souhaitez le réchauffement climatique.
tout au contraire , je suis contre toute énergie fossile et pour une limitation drastique du réchauffement climatique , quelqu'en soi le prix financier
la destruction de toute vie , a cause du nucléaire: non
il y a 6 minutes, LapinCretin a dit :Je ne sais pas ce que vous gagnez, mais c'est plus que moi, je le sais !
alors tu va mourir de faim dans peu de temps
ou tu devra aller aux restos du coeur et autres oeuvres de bienfaisance
tu déforme mes propos
le cout du nucléaire est extreme et pour le moment bien supérieur aux EnR
son prix ne peu qu'augmenter, mais dans quelle proportions nulle ne le sait puisqu'on ignore si il y aura ou pas un accident majeur
c'est pour cela qu'on ne peu le connaitre
-
on va donc raisonner autrement, si il n'y avais pas d'investissement , toujours à perte , pour l'EPR, l'état, donc nous, aurions toucher 12M€ de dividendes
entre les impôts sur les bénéfices et les dividendes directs.
donc d'un coté 12 M€ qui ne rapporte strictement rien + xxxxxxxxxM€ de dépenses prévisible pour les couts de production + xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxM€ de démantèlement , chiffre totalement inconnu a ce jour, + xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxM€ pendant des millénaires pour la garde de l'enfouissement des déchets
et de l'autre 120M€ sur 50 ans avec un rendement garantie de production et un cout de démantèlement quasi nul
quel est donc le cout réel du nucléaire? a ce jour, personne n'est capable de le calculer, mais ce qui est sur c'est que
même en ne prenant pas en compte les dégâts suite aux accidents nucléaires majeurs qui on déjà eu lieu, le cout du nucléaire est supérieur au EnR sur le long terme
les EnR n'en sont qu'a leurs début avec des progrès en progression permanente, le stockage qui compensera les moments de baisse de production se mettent en place.avec la maitrise des consommation, l'équilibre est en vue
même si il faut dépenser des centaines de milliard supplémentaire , ce sont des investissement sur l'avenir
alors que le nucléaire ce sont des dépenses qui seront laisser aux générations futures
les cours d'économie que tu cite, sont bien issue de la finance actuelle qui ne vois surtout pas dans l'avenir mais uniquement sur du court terme
"après moi le déluge" est leur devise et apparement la tienne
-
1
-
-
il y a 40 minutes, LapinCretin a dit :
L'EPR est payé par une société privée, EDF
dont 83,5% appartient à l'état
donc payé par nous, nos impôts si tu préfère.
finalement, les EnR coutent beaucoup moins cher et produisent maintenant
l'EPR , il produira quant? si il produit quelque chose un jour, donc pour le moment 12,5M€ pour zéro kWh produit
quelques milliard , pas 120 comme tu l'affirme , pour les EnR qui produisent bien plus depuis des années
il a été calculer que pour le montant actuel de l'EPR , si c'étais des EnR qui avais été construit, ils produirais 25MWh par an
l'EPR, c'est 12MWh par an de prévu, si un jour il produit quelque chose
c'est sur quel poste que le gaspillage se trouve?
-
combien d'incidents réels non déclaré?
a quel niveau d'incident faut-il arriver avant d'arrêter ces bombes à retardement?
on attend qu'une région entière soit détruite?
-
Bonjour
en ce qui concerne les VE , ce n'est pas ici le bon forum
il te faut poser les question sur l'autre:https://forums.automobile-propre.com
merci
-
1
-
1
-
-
Il y a 10 heures, Langevint a dit :
Avec le linky, ça n'a pas changé? j'ai entendu dire qu'il comptait les VA et non les Watts, ce qui a obligé certains foyers a passer a l'abonnement superieur chez leur fournisseur d'energie..
légende urbaine des anti linky
il plus probable que ces personnes dépassais souvent l'abonnement et que leur disjoncteur de branchement étais plus ou moins défectueux, il ne disjonctais plus
en réalité , si leur installation aval est hors normes, ils étais et sont toujours en danger
-
1
-
-
Il y a 2 heures, chris8787 a dit :
Comment fais le routeur avec un Ballon d'eau chaude ayant une résistance thermoplongé de 3000w ,si le micro-onduleur ne peux fournir que 500w max??? 😗
qui peu le plus , peu le moins, c'est valable aussi sur ce genre de consommateur
dans le cas ou la puissance maximum pour le chauffe-eau n'est pas disponible , l'eau chauffera moins vite, c'est tout
-
Il y a 13 heures, chris8787 a dit :
comment fonctionne un routeur de surplus de consommation ?
en gros, il envois la production solaire vers les gros consommateurs de la maison
chauffe-eau, VE, etc..
sinon, il coupe la production excédentaire pour ne rien injecter dans le réseau
ceci dans le cas d'absence de contrat
en cas de contrat, le linky compte dans les 2 sens et tout est automatique
physiquement, les électrons , gros fainéants, vont au plus proche consommateur, ils ne sortent de la maison que si il n'y a rien qui consomme autour d'eux et vont chez les voisins
-
1
-
-
Il y a 5 heures, PIFOUKIA a dit :
Si c'était si simple, je l'aurais déjà fait malheureusement je suis entouré d'arbres qui font plus d'une dizaine de mètres et qui cachent également la maison qui elle-même est cachée par la maison du voisin bref c'est l'horreur je ne peux rien faire.
reste a déménager
-
la possibilité de faire du V2G/V2H en CCS n'est prévus qu'en 2025 d'après les dires sur les forums
tu serais donc en avance de plus de 5 ans sur les constructeurs
ce qui me fait penser qu'actuellement, les voitures ne sont pas prête pour cela
une simple diode anti retour suffit a empêcher cet usage si elle est placé entre la prise CCS et la batterie
il faudrais donc un contacteur de puissance pour la shunter pour activer la possibilité de le faire
mais ceci n'est qu'une supposition de ma part
-
il y a 41 minutes, Gwladys a dit :
il est clair que l'éolien et le photovoltaïque sont complémentaires
tout à fait
nous sommes dans la même situation , malgré que mes installation plus petite que les tienne
-
bonjour
Il y a 11 heures, Dan11300 a dit :Je refléchis à pouvoir récupérer le courant des batteries de la voiture pour charger la batterie de ma maison (10kWh en 50V).
la batterie de la kona est sous 400V continu environs , avec tension qui baisse en fonction de la décharge de la batterie
il te faudra déjà un convertisseur 400V> 50V avec une tension d'entrée variable sans varié celle de sortie
par contre, je pense que ce sera sous faible intensité , donc pas critique en ce qui concerne les composants
le problème c'est d'aller chercher les 400V de la batterie de la voiture.
par le CCS, ce n'est pas encore prévus avant 2025
en direct, c'est perdre toute garantie sur la voiture , avec des compétences et l'outillage spécial en électricité sous haute tension, c'est faisable
sans les compétences nécéssaire ni l'outillage, je le déconseille fortement, le danger est extreme
danger mortel pour l'intervenant, danger d'explosion de la batterie avec toutes les conséquences
-
l'autoconstruction est toujours valorisante
il faut cependant avoir de solide connaissance en mécanique pour faire une machine qui devra être parfaitement équilibrée et résistante aux rafales de vent présente sur le site de montage
la partie électrique me parais la plus simple
-
Il y a 19 heures, Autonomie a dit :
Gwladys, j'ai cru comprendre que tu étais autonome? (quelles sont tes consos et sources d'énergie?
je me permet de répondre aussi à cette question , etant dans une cas plus modeste d'autonomie.
éolienne de 2,4kWc
panneaux solaire de 2,4kWc
batterie gel de 14kWh
pompe à chaleur pour le chauffage
isolation renforcée de la maison
autonomie d'environ 10 heures en hiver
-
Le 04/09/2019 à 11:07, Autonomie a dit :
Concernant les VE, le V2H n’existe que pour les véhicules équipés en prise de recharge CHADEMO (nissan leaf) et pas encore sur CSS (standard européen…en cours de mise au point pour exploitation sous 2 ans je crois!
ce serais plus après 2025 d'après les bruits de couloir
si tu veux le faire le plus vite possible, il te faudra choisir l'une des voitures encore en vente qui dispose de la prise chademo
Il y a 5 heures, Autonomie a dit :J'ajoute que l'électricité renouvelable sera produite localement !!
bien,
mais en quelle proportion?
-
Il y a 15 heures, Locus a dit :
La plaque est froide, aucun ventilateur, plus utilisée depuis la veille. Je me base sur l'affiche de mon compteur, ecran No 4 du Landis Gyr.
En 2012, nous avons complètement rénové notre RdC avec l'installation d'une nouvelle cuisine. La surconsommation, je l'ai constaté au bout de 2 jours sur mes stats de la domotique, moins d'1/4 d'heure pour trouver que c'était la plaque qui consommait autant.
A part un autre utilisateur sur un forum qui se plaignait de la consommation en veille de son induction, je n'ai jamais trouvé ce qui fait que la plaque consomme autant en veille.
une piste de la consommation excessive
l'alimentation de veille est , contrairement a la manière classique basse consommation, est restée sur le transfo d'alimentation standard
ce serais donc une énorme erreur de conception
mais , meme sur ce transfo, a vide le cosinus phi est aussi proche du zéro
ce sont des VA que vous mesurez, pas des Watts
100VA x 0,01( cos phi) = 1W
ce sont les Watts qui sont facturé chez les particulier, pas les VA
-
1
-
tentative d'arnaque ou pas , je préviens!
in Discussions générales
Posted