Jump to content
Révolution Energétique

gepeliste62

Members
  • Content Count

    169
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    12

gepeliste62 last won the day on February 10

gepeliste62 had the most liked content!

Community Reputation

44 Excellent

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. la tu deviens tout simplement ridicule c'est une preuve que tu n'a plus le moindre arguments
  2. ça reste bien plus mortel que le cov-19, au moins, ce dernier on peut tenter d'en réchapper, le nucléaire, les autorité nous cache tout, tellement ils sont impuissant en cas de contamination, même mineure
  3. quel rapport entre un scalpel , qui est un instrument médical, et une baïonnette qui n'est un instrument de guerre? si il existe des centrales nucléaires, c'est pour fournir des produits nucléaires aux militaires à bas prix, donc les 2 sont étroitement liés et les 2 sont sources de mort pour toute vie sur la planète.
  4. après les beau jours ensoleillés, voici la tempête. il faut voir le bon coté des choses, j'ose dire que c'est bien, pour mon éolienne qui tourne a son maximum.
  5. hier , enfin du vrai soleil production de la journée du panneau le plus fort , 1,41kWh et vous ?
  6. Bonjour, je pense que je viens d'avoir une tentative d'arnaque, un appel d'une société "tartenpion et cie" (je n'ai pas retenu le nom)qui me propose de venir vérifier mon installation, solaire, parce que la société qui les a posé n'existe plus. et bla bla bla... ils ne savent pas que je les ai poser moi meme, je joue le jeu en leur disant simplement que la société existe toujours et qu'elle vien de faire le control, c'est la meilleure méthode pour les décourager
  7. un peu d'humour "Rentabilité des centrales nucléaires, Petite histoire : La centrale de Civaux est refroidie par la Vienne, rivière venant du Plateau de Millevache, Donc cette centrale n’est pas rentable, puisqu’il faut mille vaches pour alimenter six veaux,"😄😄😄"
  8. je n'ai rien décider d'avance mais je ne crois plus aux mensonges permanent des industriels , surtout lorsque ça touche l'énergie la pollution aux hydrocarbures fait partie des mensonges
  9. le redémarrage devais , initialement avoir lieu dans la semaine. il est provisoirement repoussé au mois de décembre, sans date précise. si il n'y avais strictement aucun dégâts, les réacteurs serais déjà démarré. on peut logiquement supposer qu'ils on trouver des dégâts à réparer , quelle ampleur?? quel taux de risque vont-ils prendre pour maintenir la production? jusqu'a l'accident majeur? tu est capable de le dire et d'aller vivre au pied de ces centrales ? sinon, fait comme tout le monde, espère que ce ne sont que des vrai dégâts mineurs , et pas des camouflage et que les (ir)responsable ne prennent pas de risques majeur
  10. ben alors, si libé a publié un article , pas de soucis dormez tranquilles braves gens tout est sous contrôle comme tchernobyl le nuage n'est jamais passer sur la France tout comme celui de Rouen , lubrizol, pas de soucis, a peine quelques odeurs mais aucun produits toxique la désinformation fonctionne bien et lapin crétin confirme heureusement Noel n'est pas loin
  11. et les centrales à l'arrêt pour cause séisme non prévu, heureusement, pour cette fois encore la catastrophe à été évité mais la prochaine fois ???? encore que comme d'habitude, il serais étonnant qu'on sache exactement les conséquences sur ce séisme sur les structures des centrales. leur remise en service ne semble pas etre un soucis , certains "(ir)responsables", qui sont loin des sites, vont prendre le "risque" , j'en fait le pari risque pour les ouvriers des centrales, des populations environnantes , mais pas pour eux, les bénéfices , bien sur n'étant pas partagé avec ces populations.
  12. au contraire , c'est maintenant qu'il faut investir. dans 50 ans il sera trop tard. mais tu a bien une façon de penser à court terme , typique des financiers qui attendent la dernière minute et se plaignent de ne pas avoir eu le temps de s'adapter
  13. tu reste sur une projection a court terme et c'est pour cela que tu n"arrivera jamais a comprendre correctement les vrai enjeu du monde personne ici ne va dire qu'il faut arrêter le nucléaire dans les 10 ans qui viennent mais il faut comprendre que dans les 40/50 ans , il faudra avoir mis une solution multi énergie renouvelable pour remplacer tout ce qui est fossile , y compris le nucléaire qui consomme des produit qui auront une fin. c'est dans ce sens qu'il faut agir des à présent
  14. alors , moi aussi je vais t'aider la marmotte ................. si tu pense vraiment que les autorité sont transparentes sur le nucléaire, comme sur le reste (lubrizol pour rester dans l'actualité) pense que le papa noel c'est le 25 décembre mais c'est pour les enfants pas pour les adultes responsables
  15. tu a une vison hyper limitée des EnR heureusement qu'il n'y a pas que ces 2 éléments sinon, en effet , le nucléaire ne serais pas remplaçable tout au contraire , je suis contre toute énergie fossile et pour une limitation drastique du réchauffement climatique , quelqu'en soi le prix financier la destruction de toute vie , a cause du nucléaire: non alors tu va mourir de faim dans peu de temps ou tu devra aller aux restos du coeur et autres oeuvres de bienfaisance tu déforme mes propos le cout du nucléaire est extreme et pour le moment bien supérieur aux EnR son prix ne peu qu'augmenter, mais dans quelle proportions nulle ne le sait puisqu'on ignore si il y aura ou pas un accident majeur c'est pour cela qu'on ne peu le connaitre


×
×
  • Create New...