Regismu 28 Posted September 2, 2019 Share Posted September 2, 2019 Bonjour Gladys mais ils s'en sortent ... grace aux ENR :) Quote Link to post Share on other sites
LapinCretin 12 Posted September 2, 2019 Share Posted September 2, 2019 Bonsoir @Bernard vous avez tout à fait raison concernant mon opinion ; je n'aurais pas du ajouter le paragraphe que vous citez parce qu'il n'amène rien à discussion en effet. Mon opinion est négligeable devant les faits. Et c'est pour ça justement que je ne voulais plus parler d'études théoriques, de potentiels et d'opinions, mais de regarder les faits qui se sont réalisés dans le passé. Mon propos, que je maintiens, était que le foisonnement de l'éolien ne se vérifie pas dans la pratique. Si on entend par foisonnement "il y a globalement, à l'échelle de plusieurs pays, la même quantité de vent", la réponse est très clairement non - il y a des périodes très ventues, et d'autres beaucoup moins. Pour une puissance éolienne installée de 145 GW, on "garantit" environ 10 GW en permanence, soit 7% (cf. le graphique). Le foisonnement, souvent mis en avance comme une des solutions, ne répond pas au besoin. Est-ce que nous sommes d'accord sur ce fait, ou bien c'est une invention d'un lobby ? (et en passant, étant donné que vous gagnez votre vie grâce aux EnR, et moi grâce à l'informatique, si l'un de nous deux fait partie d'un lobby énergétique, ce n'est pas moi ; merci donc de ne plus agiter le mot dans chaque post). Du coup, et toujours pour regarder les faits qui se sont passés, et non les opinions et les études, que pensez-vous de l'Energiewende allemande jusqu'à maintenant ? C'est un modèle à suivre pour la France ? 500 milliards pour remplacer un quart de la production électrique (nucléaire -> EnR), pas de diminution des GES, toujours recours massif au charbon et au gaz, et le plus gros du boulot (50% de fossile encore à remplacer) devant eux ? Quote Link to post Share on other sites
LapinCretin 12 Posted September 2, 2019 Share Posted September 2, 2019 Il y a 10 heures, Regismu a dit : mais ils s'en sortent ... grace aux ENR 🙂 Ils se sont (presque) sortis du nucléaire pour environ 500 milliards, sans diminuer leurs émissions de gaz à effet de serre, alors que c'est la priorité et de loin. Il reste le plus gros, se sortir du fossile. Ils viennent de repousser cet objectif à 2038 (certains dirigeants politiques ne le verront pas de leur vivant...) et tout le monde se demande avec quel argent ils vont le faire. Donc pas vraiment de quoi pavoiser... Quote Link to post Share on other sites
Regismu 28 Posted September 2, 2019 Share Posted September 2, 2019 (edited) votre obscurantisme vous empeche de voir les vrais chiffres..? Ils se sortent aussi du fossile et baisse leur Co alors que leur industrie tournent à fonds et nous en France on on a notre industrie sinistrée et notre Co qui augmente . et c'est bien les ENR qui evitent de démarrer voire de faire fermer les centrales thermiques déja en place pour pallier aux defaillances du nucléaires c'est ça les faits et la réalité que vous niez . Edited September 2, 2019 by Regismu Quote Link to post Share on other sites
LapinCretin 12 Posted September 2, 2019 Share Posted September 2, 2019 Quote Link to post Share on other sites
Regismu 28 Posted September 2, 2019 Share Posted September 2, 2019 c'est bien du negationisme : malgré les faits réels facilement vérifiables vous niez le réalité Quote Link to post Share on other sites
