Neutron Rapide

Comme dit notre ami Regismu "Plus personne n'investi dans le nucléaire": https://lenergeek.com/2024/12/05/meta-electricite-nucleaire-energie/ Enfin sauf AMAZON, GOOGLE, META etc...

C'est l'ancien tarif EJP (effacement jours de pointe) A l'époque tarif heure creuse en permanence sauf jour de pointe prix multiplié par 10 environ, avec un contacteur on pouvait delester les charges inutiles mais pour le chauffage électrique, sans cheminée on avait le choix entre se geler ou payer le prix fort Pour une maison bien isolée 9 KWh de panneaux solaires et une batterie peuvent limiter le désagrément, sans plus.

Pour mettre en mouvement votre dispositif il faudra lui fournir de l' énergie qui sera restituée moins les forces de frottement mécaniques et aérodynamiques jusqu'à temps que les forces de frottements soient supérieures à l'énergie résiduelle; C'est une roue de vélo electromagnétique sans plus

Le problème du Linky est que sa pose est sous traitée à des installateurs parfois incompétents et incapables de serrer les bornes correctement, et qu'est ce qui se passe quand 60 A passent la dedans ....? Ça prend feu

Un Kwh c'est une puissance de un kilowatt produit ou consommé de façon constante pendant une heure. C'est donc bien une unité permettant de mesurer le cumul d'une énergie, où est le problème? Vouloir passer par les joules multiplié par le temps c'est compliquer les choses simples.

Il y a deux aspects: 1-Technique Si l'onduleur peut gérer une puissance supérieure oui 2- Administratif Si la production fait l'objet d'un contrat d'achat, obligation d'un nouveau contrat qui sera moins avantageux si il est très ancien. Si augmentation de la puissance injectée dans le réseau au delà de 3KW déclaration à ENEDIS

Si l'on considere seulement l' echauffement du cable 4mm² sont suffisant, mais pour limiter la perte 112W pour du 4mm² on peut passer à 6mm2

Google a annoncé le 14 octobre qu’il allait acheter de l’énergie nucléaire auprès de la start-up américaine Kairos Power. Cette dernière est spécialisée dans le développement de mini-réacteurs appelés “small modular reactors” (SMR). “La phase initiale des travaux vise à mettre en service le premier SMR de Kairos d’ici à 2030, suivi de déploiement de réacteurs supplémentaires jusqu’en 2035”, déclare la société dans un communiqué. Le montant de la commande n’a pas été dévoilé. Google planche sur une production de 500 mégawatts Avec cet accord, la firme de Mountain View compte répondre à la demande croissante d’énergie pour ses data centers, en partie liée à l’essor de l’intelligence artificielle, tout en ayant recours à une électricité sans carbone. À la différence de réacteurs traditionnels, qui affichent une puissance comprise entre 900 et 1650 mégawatts – comme l’EPR de Flamanville, les SMR peuvent produire de 25 à 300 mégawatts par unité. En l’espèce, Google table sur une production totale de 500 mégawatts auprès de Kairos Power. En optant pour ces réacteurs de nouvelle génération, Google pourrait aussi réaliser des économies sur le long terme. Certes, les SMR sont chers à développer, n’étant pas encore opérationnels aux États-Unis. Mais une fois leur efficacité prouvée, ils pourront être fabriqués en usine, à la chaîne, avant d’être assemblés sur site. Une baisse de coûts significative, donc, à la fois sur la production et sur l’exploitation. Refroidissement par un système de sels fondus Les SMR de Kairos Power sont enfin refroidis grâce à un système de sels fondus qui, associés à un combustible en céramique, transportent la chaleur vers une turbine à vapeur. Un mode de fonctionnement moins énergivore que les premiers SMR, de troisième génération, qui s’appuient sur de l’eau légère bouillante ou pressurisée. Google s’est donné pour objectif d’atteindre zéro émission nette de carbone d’ici à 2030, multipliant par ailleurs ses investissements dans l’énergie éolienne et solaire. La firme a par exemple signé en février un contrat pour deux parcs éoliens en mer aux Pays-Bas avec Shell et Eneco, représentant 478 mégawatts. En fin d’année dernière, Kairos a été autorisée par la Commission américaine de régulation du nucléaire à construire son premier réacteur expérimental dans le Tennessee, qu’elle compte mettre en service en 2027. Elle n’est cependant pas la seule start-up américaine à développer ce type de réacteurs. Nuscale a par exemple fait homologuer ses SMR. La jeune pousse a dû toutefois abandonner son projet pilote dans l’Idaho en raison d’un doublement des coûts initialement prévus. Microsoft et Amazon se tournent vers le nucléaire L’annonce de cet accord intervient moins d’un mois après que Microsoft ait dévoilé un partenariat avec la société Constellation Energy, pour remettre en service un réacteur nucléaire de la centrale de Three Mile Island. En mars, Amazon a aussi décidé de construire un data center à proximité de la centrale nucléaire de Susquehanna, en Pennsylvanie, afin de décarboner son mix énergétique.

C'est vrai que je n'ai pas la personnalité d'un écologiste décerebré et sans culture scientifique qui anone un crédo auquel il ne comprends rien tout en jetant des coktails molotov sur tout ce qui ne lui plait pas.

J'ajoute que nous avons en France depuis des décennies quelques puits de pétrole en Alsace , dans le bassin parisien et les Landes (ne le dites pas à Regismu, la nouvelle pourrait lui être fatale) et personne de s'est jamais plein d'une pollution à proximité, sinon Reporterre s'y serait précipité

En dehors des 13 réacteurs classiques prévus aux usa Google vient de commander 6 SMR et ce n'est que le début d'une révolution energétique https://www.usine-digitale.fr/article/ia-generative-google-commande-des-mini-reacteurs-nucleaires-pour-alimenter-ses-data-centers.N2220520

Reporterre comme reference .....vous deviez surement etre à Ste Soline.... Oui il y a 400 réacteurs en projet vous en trouverez la répartition dans le tableau que j'ai publié plus haut Les premiers SMR sont en commande aux USA et en Pologne (plus de 26) J'ai beaucoup circulé dans les champs pétrolifères aux USA, l'eau du robinet était parfaitement propre, par contre près des usines chimiques du golf du Mexique c'est catastrophique. Vous pouvez nier les réalités mais elles finissent par s'imposer, la crise énergétique en Europe provoquée par les idéologues bornés en est un bel exemple.

Avec 400 réacteurs classiques en projet l'énergie nucléaire va doubler sa production en attendant la révolution des SMR Il y avait jusqu' à 210 mines d'uranium en France, on pourrait donc en rouvrir. https://fr.wikipedia.org/wiki/Exploitation_de_l'uranium_en_France#:~:text=La plupart des gisements se,cinquantaine de mines en exploitation. Le pétrole de schiste bien exploité ne pose aucun problème, je voyage souvent aux USA je n'ai pas trouvé d'eau polluée près des gisements par contre près des usines chimiques oui. Alors que nous avons 80 milliards de deficit commercial dans lequel les produits énergétiques rentrent pour 60 milliards nous préférons acheter le pétrole à l' étranger alors que nous pourrions partiellement le produire, merci les écologistes

Si la France veut rouvrir ses mines d'uranium elle le peut, d'autre part on peut extraire l'uranium dissous dans les océans, les canadiens l'ont démontré. Acheter de l'uranium pas cher en Afrique est un choix pas une obligation. Même chose pour le pétrole de schiste que nous avons chez nous mais qu'un ministre de l'environnement ancien garçon de café a interdit d'extraction en même temps qu'il fermait Fesenheim....

La stupidité des anti nucléaire est clairement apparue, mais trop tard, lors de la crise de l' électricité qui a vu son prix multiplié par 10 et ruiné les artisants gros consommateurs tels les boulangers. Quant à REPORTERRE, média d'extreme gauche, il qualifie les cinglés qui jettent des coktails molotov sur les forces de police de "militants" .....

Les nouveaux onduleurs n'affichent plus grand chose et même rien du tout sur les HUAWEI Chez AMAZON un contrôleur à 22€ à brancher à la sortie Affiche la puissance instantanée, l'énergie cumulée, la tension (utile si surtension en charge) et même le facteur de puissance

En fait tout dépend où vous habitez, en ville un impact de foudre se résume souvent au déclenchement d'un disjoncteur 30mA, en habitat isolé en montagne c'est un autre affaire.

Le problème est l'impossibilité d'éteindre l'incendie avec des moyens usuels donc la maison y passera aussi. Quant à la qualité de l'installation en zone isolée soumise à la foudre ce n'est pas un gage de sécurité suffisant, dans ma carrière d'électricien j'ai vu des dégâts exceptionnels sur des impacts de foudre dans des maisons isolées, tel un carrelage explosé car la foudre avait suivi les tuyaux de cuivre qui passaient dessous. Que devient la batterie lithium dans de telles circonstances. Je serai plus favorable à une installation à l'extérieur de la maison

Sans doute mais c'est plus cher, le M3050 est à 5€ sur Ali express par contre il faut un contacteur en plus et pour simplifier le réglage un amperemetre ou wattmetre en sortie de l'onduleur

La biomasse c'est renvoyer dans l'atmosphère le carbone que la plante avait stocké Le solaire thermique j'en faisais il y a 50 ans, mais sous nos latitudes la production est maximum en été et la consommation en hiver, même problème que le photovoltaïque. L' hydrogène à base d' ENR bonjour le rendement quand on sait l' énergie qu'il faut dépenser pour extraire l' hydrogène puis le comprimer. Avec plus de 400 réacteurs planifies ou en projet dans tous les pays du monde le nucléaire ne fait que redémarrer sont expansion massive se fera par les SMR Vous devriez apprendre la géographie et comprendre que l'ensoleillement sur Terre est fonction de la latitude.

J'admire les écologistes contre le nucléaire qui se chauffent au bois recrachant ainsi en une heure dans l'atmosphère le carbone que l'arbre avait mis 10 ans à stocker...

Bonjour, L'incendie des batteries lithium est très difficile à éteindre et dégage des gaz toxiques, HUAWEI conseille de n'installer les batteries que dans un local fermé, c'est donc très dangereux dans une maison d'habitation, pour ceux qui en ont installées quelles dispositions avez vous prises ?. D'autre part elles sont actuellement très chères ne vaut-il mieux pas attendre.

Centrales en service Réacteurs en service Réacteurs en construction Réacteurs planifiés Réacteurs en projet Pays Nombre Nombre MW Nombre MW Nombre MW Nombre MW Monde 186 440 396 269 60 67 031 92 89 742 343 364 050 USA 54 94 96 952 13 10 500 France 18 56 61 370 1 1 650 6 9 900 Chine 16 56 54 362 26 29 755 41 44 660 158 186 450 Japon 17 33 31 679 2 2 756 1 1 385 8 11 562 Russie 10 36 26 802 4 3 988 14 8 930 36 37 716 Corée du Sud 4 26 25 825 2 2 680 2 2 800 Canada 4 19 13 661 2 400 9 5 700 Ukraine 4 15 13 107 2 1 900 2 2 500 7 8 750 Inde 7 23 7 425 7 5 900 12 8 400 28 3 200 Espagne 5 7 7 123 Suède 3 6 6 944 2 2 500 Royaume-Uni 6 9 5 883 2 3 440 2 3 340 2 2 300 Émirats arabes unis 1 4 5 348 2 2 800 Finlande 2 5 4 369 République tchèque 2 6 4 212 1 1 200 3 3 600 Belgique 2 5 3 916 Pakistan 2 6 3 262 1 1 170 Suisse 3 4 2 973 Slovaquie 2 5 2 308 1 471 1 1 200 Taïwan 1 2 1 300 Biélorussie 1 2 2 220 Bulgarie 1 2 2 006 2 2 300 Hongrie 1 4 1 916 2 2 400 Brésil 1 2 1 884 1 1 405 8 8 000 Afrique du Sud 1 2 1 854 2 2 400 Argentine 2 3 1 641 1 29 1 1 150 1 750 Mexique 1 2 1 552 2 2 000 Roumanie 1 2 1 300 2 1 440 6 462 Iran 1 1 915 1 1057 2 1 417 6 5200 Slovénie 1 1 688 1 1 200 Pays-Bas 1 1 482 2 2 000 Arménie 1 1 416 1 1 060 Bangladesh 0 2 2 400 2 2 400 Égypte 0 4 4 800 Turquie 0 1 1200 3 3600 8 9500 Pologne 0 3 3 750 26 10 000 Arabie-Saoudite 0 2 2 900 Ouzbékistan 0 2 2 400 Kazakhstan 0

L'un n'empêche pas l'autre, vous opposez les deux alors qu'ils sont complémentaires, la chine est effectivement le premier créateur d'installations photo voltaïque et a également 100 centrales nucléaires en construction ou projet. Contrairement à ce que l'on pourrait croire les dirigeants chinois sont de formation scientifiques pas des idéologues, ils n'auraient pas fait la stupidité de fermer Fensenheim Je connais le sujet j'ai un fils ingénieur nucléaire et sa femme est chinoise Vous avez voulu tuer le nucléaire résultat le prix de l'electricité a été multiplié par 10 il est encore deux fois celui des USA et trois fois celui du Canada Je crois que le totalitarisme anti nucléaire que vous avez nous voulu imposer est apparu pour ce qu'il était suite à la crise energétique en Europe La révolution énergétique c'est le photo voltaïque plus les SMR

C'est très bien mais quel est le cout du KW fournit par ces installations.