Sauve Béranger 2 Posted January 24, 2021 Share Posted January 24, 2021 Les énergies fossiles ont assuré, en 2019, 81% des besoins énergétiques dans le monde. Elles devraient en représenter encore 74% en 2040. Nous dépensons 129 milliards de dollars par an pour subventionner la production d'électricité solaire et éoliennes, mais selon l'AIE (Agence Internationale de l'énergie), ces sources n'assurent que 1,1 % des besoins énergétiques mondiaux. L'AIE estime que d'ici 2040, en ayant dépensé 3500 milliards de dollars en subventions, le solaire et l'éolien assureront moins de 5% de nos besoins en énergie, c'est-à-dire pas plus que l'hydraulique qui est rentable sans subventions. Quote Link to post Share on other sites
Regismu 28 Posted January 24, 2021 Share Posted January 24, 2021 (edited) l’éolien et le solaire ne sont qu'une partie des ENR qui sont beaucoup moins chères que le nucléaire / arehn et c'est bien avec les ENR que l'on se sort aussi du fossile / charbon / petrole .... et c'est urgent pour notre santé, contre la pollution , le Co²... car c'est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution , c'est bien EDF / Orano qui est de plus en plus souvent condamne par les tribunaux car c'est bien le nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain car voila ce que l'on subit sournoisement de partout en France depuis plus de 60 ans : Edited January 24, 2021 by Regismu Quote Link to post Share on other sites
Regismu 28 Posted January 24, 2021 Share Posted January 24, 2021 (edited) voir ce qui se met déjà en place sur le terrain partout dans le monde et c'est bien l'AIE qui le constate https://www.leparisien.fr/environnement/transition-connectee/les-enr-seront-bientot-la-principale-source-delectricite-mondiale-17-12-2020-KVIN6P7ZXRFIBIUOIZKA2EH5HE.php Edited January 24, 2021 by Regismu Quote Link to post Share on other sites
Regismu 28 Posted January 24, 2021 Share Posted January 24, 2021 (edited) et les résultats sur le terrain : https://www.revolution-energetique.com/breves/electricite-en-europe-les-energies-renouvelables-en-tete-depuis-3-ans/?utm_source=R%C3%A9volution+%C3%89nerg%C3%A9tique&utm_campaign=e212a8aa40-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_7c068e6142-e212a8aa40-419578961 Edited January 24, 2021 by Regismu Quote Link to post Share on other sites
Sauve Béranger 2 Posted January 24, 2021 Author Share Posted January 24, 2021 Mon billet est sur la production d'énergie éolienne et solaire DANS LE MONDE, je n'ai pas dit en France. En France la production hydraulique est encore 2,5 fois plus importante que l'éolien et le solaire. Quote Link to post Share on other sites
Regismu 28 Posted January 24, 2021 Share Posted January 24, 2021 (edited) Bonsoir voir le lien qui cite bien ce que constate l'AIE dans le monde ..la France etant très très en retard dans la mise en place des ENR... Edited January 24, 2021 by Regismu Quote Link to post Share on other sites
Sauve Béranger 2 Posted January 25, 2021 Author Share Posted January 25, 2021 L'article que vous citez ne concerne que la production d'électricité alors que l'article que je cite concerne l'ensemble de la consommation d'énergie dans le monde. Quote Link to post Share on other sites
LapinCretin 12 Posted January 25, 2021 Share Posted January 25, 2021 Au niveau mondial, les seules solutions réalistes pour combattre le réchauffement seraient une diminution forte des consommations dans les pays riches, une augmentation "modérée" dans les autres pays (jusqu'à arriver à un niveau de vie décent et digne, mais pas au niveau actuel des pays riches), une stabilisation de la population, et un développement maximal des énergies décarbonées (hydro, nucléaire, EnR) pour remplacer le fossile dans un maximum de cas. La question de l'argent est très secondaire, pour le COVID on est en train de fabriquer de l'argent à la pelle et personne ne s'offusque. De toutes ces solutions, on est réellement en train d'appliquer une seule, l'augmentation des EnR. Elle va dans le bon sens mais ne sera jamais suffisante : tant qu'on se contente d'ajouter les EnR par-dessus le reste, ou encore pire les utiliser pour remplacer du nucléaire, on ne fera rien de concret pour résoudre le problème. Le problème n'est pas le manque d'EnR ou de nucléaire, c'est le trop de fossile. Le but doit rester la réduction du fossile, pas l'ajout d'EnR ou de nucléaire en tant que tels. Et franchement je ne suis pas confiant. Quote Link to post Share on other sites
Regismu 28 Posted January 25, 2021 Share Posted January 25, 2021 justement c'est bien toutes les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / petrole .. ..en appliquant bien sur les principes negawatt et c'est bien ce qui commence à se faire partout dans le monde mais pas assez vite vu l'urgence de la situation .. Quote Link to post Share on other sites
Sauve Béranger 2 Posted February 13, 2021 Author Share Posted February 13, 2021 Le 25/01/2021 à 09:38, LapinCretin a dit : Au niveau mondial, les seules solutions réalistes pour combattre le réchauffement seraient une diminution forte des consommations dans les pays riches, une augmentation "modérée" dans les autres pays (jusqu'à arriver à un niveau de vie décent et digne, mais pas au niveau actuel des pays riches), une stabilisation de la population, et un développement maximal des énergies décarbonées (hydro, nucléaire, EnR) pour remplacer le fossile dans un maximum de cas. La question de l'argent est très secondaire, pour le COVID on est en train de fabriquer de l'argent à la pelle et personne ne s'offusque. De toutes ces solutions, on est réellement en train d'appliquer une seule, l'augmentation des EnR. Elle va dans le bon sens mais ne sera jamais suffisante : tant qu'on se contente d'ajouter les EnR par-dessus le reste, ou encore pire les utiliser pour remplacer du nucléaire, on ne fera rien de concret pour résoudre le problème. Le problème n'est pas le manque d'EnR ou de nucléaire, c'est le trop de fossile. Le but doit rester la réduction du fossile, pas l'ajout d'EnR ou de nucléaire en tant que tels. Et franchement je ne suis pas confiant. C'est exact ce que vous dites, à la condition qu'on ne trouve pas une ENR non intermittente et illimitée. Quote Link to post Share on other sites
Regismu 28 Posted February 13, 2021 Share Posted February 13, 2021 (edited) Il y a 1 heure, Sauve Béranger a dit : C'est exact ce que vous dites, à la condition qu'on ne trouve pas une ENR non intermittente et illimitée. si certaines ENR sont prévisibles d'autres sont beaucoup plus pilotables que le nucléaire ... et les ENR sont beaucoup moins chères que le nucléaire / Arenh ... Edited February 13, 2021 by Regismu Quote Link to post Share on other sites
LapinCretin 12 Posted February 13, 2021 Share Posted February 13, 2021 Sans compter que les gens qui travaillent dans le nucléaire sont plus petits et laids que ceux qui travaillent dans les EnR. Quote Link to post Share on other sites
Regismu 28 Posted February 13, 2021 Share Posted February 13, 2021 (edited) toujours les mêmes réflexions stupides 🤣 mais oui dans un sens c'est vrai .. que des gens égoïstes et irresponsables dans les pro nucléaires qui ne pensent même pas à ce qu'ils laissent à toutes les prochaines générations et la pollution que l'on subit depuis des années partout en France avec cette merde très très chère Edited February 13, 2021 by Regismu Quote Link to post Share on other sites
Sauve Béranger 2 Posted February 13, 2021 Author Share Posted February 13, 2021 Sans être pro nucléaire, car je considère que les énergies fossiles sont des énergies finies, condamnées à plus loin long terme à disparaître, il faut bien voir que souvent les anti-nuc sont près à dire n'importe quoi ( Regismu), comme 95 % des gens ne comprennent rien à l'énergie nucléaire, ils considèrent que cette masse inculte est près à gober n'importe quoi. 1 Quote Link to post Share on other sites
Regismu 28 Posted February 13, 2021 Share Posted February 13, 2021 (edited) je ne fait que citer des faits réels et retours concrets du terrain que tout le monde peut très facilement vérifier et c'est bien les pros nucléaires qui font gober n'importe quoi aux gogos qui ne vérifient rien ... c'est bien l'AIE qui le dit en confirmant toutes les avancées sur le terrain : https://www.leparisien.fr/environnement/transition-connectee/les-enr-seront-bientot-la-principale-source-delectricite-mondiale-17-12-2020-KVIN6P7ZXRFIBIUOIZKA2EH5HE.php Edited February 13, 2021 by Regismu Quote Link to post Share on other sites
Sauve Béranger 2 Posted February 14, 2021 Author Share Posted February 14, 2021 Il y a 14 heures, Regismu a dit : je ne fait que citer des faits réels et retours concrets du terrain que tout le monde peut très facilement vérifier et c'est bien les pros nucléaires qui font gober n'importe quoi aux gogos qui ne vérifient rien ... c'est bien l'AIE qui le dit en confirmant toutes les avancées sur le terrain : https://www.leparisien.fr/environnement/transition-connectee/les-enr-seront-bientot-la-principale-source-delectricite-mondiale-17-12-2020-KVIN6P7ZXRFIBIUOIZKA2EH5HE.php Evidemment si vos références sont le Parisien.......Il est un fait que la principale ENR dans le monde c'est l'hydraulique et de très très loin. Des pays comme la Norvège, le Québec, le Costa Rica l'hydraulique c'est 100 % de l'électricité. Actuellement le solaire et l'éolien c'est moins de 5 % de l'électricité dans le monde. Quote Link to post Share on other sites
Regismu 28 Posted February 14, 2021 Share Posted February 14, 2021 le parisien cite l'AIE .. il y`a d'autres support qui en parle de la constatation des faits par l'AIE si le Parisien ne vous convient pas ... et l'eolien et le photovoltaïque ne sont qu'une partie des ENR qui se développent partout dans le monde ... et l'électricite n'est qu'une petite partie du problème car c'est bien les ENR qui nous sortent aussi du charbon / petrole ... et c'est el plus urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² .. Quote Link to post Share on other sites
