Neutron Rapide Posted November 25, 2024 Posted November 25, 2024 Je defends depuis longtemps, et malgré l'incomprehension écologiste, l'équilibre entre énergie photo voltaïque et nucléaire qu'il ne faut opposer alors qu'elles sont complémentaires Sous nos latitudes la consommation électrique est le double l'hiver de l' été alors que la production photo voltaïque c'est l'inverse, il faut donc un complément décarbonné, mais les centrales nucléaires de 1700MW construites artisanalement sont dépassées, l'avenir appartient à des petits réacteurs (SMR) construits industriellement puis transportés sur place. J'ajoute que j'a un véhicule electrique chargé par le soleil et que j'exploite une centrale photovoltaïque Quote
Regismu Posted November 25, 2024 Posted November 25, 2024 Bonjour vous ressassez un passé qui n'aurait jamais du exister .ce sont bien toutes les ENR qui nous sortent de la : https://reporterre.net/Dans-le-monde-le-nucleaire-ne-fait-plus-rever?var_ajax_redir=1&sfnsn=scwspmo& Quote
Yoann Posted November 25, 2024 Posted November 25, 2024 Bonjour et bienvenue sur le forum Neutron Rapide ! De mon côté je considère qu'il faut s'appuyer sur la capacité nucléaire actuelle pour passer autant que possible à des énergies renouvelables avec stockage (et notamment aidé par les véhicules électriques qui sont des batteries sur roues) mais qu'il faut tout faire pour sortir du nucléaire à terme vu les ravages que ça peut causer sur l'environnement en cas d'accident. Je considère qu'avec les événements climatiques qui s'amplifient, il y a un risque à dépendre d'une production centralisée dangeureuse et qu'il faut décentraliser la production et le stockage. 1 Quote Yoann - Administrateur du forum Fondateur du groupe Brakson et de Révolution Énergétique
Regismu Posted November 25, 2024 Posted November 25, 2024 et qui nous fait dépendre de l'Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité .. 1 Quote
Neutron Rapide Posted November 25, 2024 Author Posted November 25, 2024 (edited) Pas du tout il y avait des mines d'uranium en France que l'on a fermé prématurément à Lodève dans l' Herault ou dans le Limousin entre autres, sans compter les océans ou l'uranium dissous est présent. Le problème du stockage est que l'on ne peut pas stocker l' electricité l' été pour l'hiver, il faut donc une énergie décarbonné complémentaire sous nos latitudes C'est différent entre les tropiques où le photo voltaïque pourrait fournir l'essentiel de l' énergie Pendant ce temps les USA sont entrain de prendre 10 ans d'avance dans les SMR alors que nous avions la première industrie nucléaire mondiale. Edited November 25, 2024 by Neutron Rapide Quote
Regismu Posted November 25, 2024 Posted November 25, 2024 le nucléaire n'est pas "décarbone" / car il faut parler de vraie pollution et de GES et fait des ravages sur la faune , la flore et l'etre humain à tous les stades . il ne représente que 4% de l'énergie dans le monde et il baisse inexorablement .. apprenez au moins ce que sont les ENR surtout que l'electricité ce n'est que 20% du problème global de l'énergie . je vous remet la ré&laité du terrain : https://reporterre.net/Dans-le-monde-le-nucleaire-ne-fait-plus-rever?var_ajax_redir=1&sfnsn=scwspmo& Quote
Neutron Rapide Posted November 25, 2024 Author Posted November 25, 2024 Si l'on considère la fabrication des panneaux le photovoltaïque n'est pas décarboné non plus. Il vaut beaucoup mieux habiter près d'une centrale nucléaire que près d'un incinérateur la prévalence des cancers est explicite. C'est faux de dire que le nucléaire est en régression, de nombreuses centrales sont en projet, une centaine en Chine, les SMR vont bouleverser le domaine et permettre enfin la fabrication en série. Quote
Regismu Posted November 25, 2024 Posted November 25, 2024 😂 vérifiez les infos postés juste en dessus ..tout les faits sont vérifiables .. voir l'accélération des ENR partout dans le monde car ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole / gaz .. ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé contre la pollution , les GES les déchets ultimes .. et il n'y a pas à choisir entre la peste et le choléra .. la Chine est le plus gros investisseur mondial dans les ENR .. https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/developpement-durable/energie-le-grand-bond-en-avant-du-renouvelable_169079 Quote
Neutron Rapide Posted November 25, 2024 Author Posted November 25, 2024 (edited) L'un n'empêche pas l'autre, vous opposez les deux alors qu'ils sont complémentaires, la chine est effectivement le premier créateur d'installations photo voltaïque et a également 100 centrales nucléaires en construction ou projet. Contrairement à ce que l'on pourrait croire les dirigeants chinois sont de formation scientifiques pas des idéologues, ils n'auraient pas fait la stupidité de fermer Fensenheim Je connais le sujet j'ai un fils ingénieur nucléaire et sa femme est chinoise Vous avez voulu tuer le nucléaire résultat le prix de l'electricité a été multiplié par 10 il est encore deux fois celui des USA et trois fois celui du Canada Je crois que le totalitarisme anti nucléaire que vous avez nous voulu imposer est apparu pour ce qu'il était suite à la crise energétique en Europe La révolution énergétique c'est le photo voltaïque plus les SMR Edited November 25, 2024 by Neutron Rapide 1 Quote
Regismu Posted November 25, 2024 Posted November 25, 2024 vous nous sortez tous les vieux fakes périmés pour gogos sans meme arriver à vérifier les faits et retours de terrain déjà postés .. justement les Chinois investissent dans toutes les ENR et battent des records .. .le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 60 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES , leur Co² … baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution,le réchauffement climatique et les déchets ultimes avec notre merde de nucléaire polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… et nous fait dépendre de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité .. Quote
Neutron Rapide Posted November 25, 2024 Author Posted November 25, 2024 Centrales en service Réacteurs en service Réacteurs en construction Réacteurs planifiés Réacteurs en projet Pays Nombre Nombre MW Nombre MW Nombre MW Nombre MW Monde 186 440 396 269 60 67 031 92 89 742 343 364 050 USA 54 94 96 952 13 10 500 France 18 56 61 370 1 1 650 6 9 900 Chine 16 56 54 362 26 29 755 41 44 660 158 186 450 Japon 17 33 31 679 2 2 756 1 1 385 8 11 562 Russie 10 36 26 802 4 3 988 14 8 930 36 37 716 Corée du Sud 4 26 25 825 2 2 680 2 2 800 Canada 4 19 13 661 2 400 9 5 700 Ukraine 4 15 13 107 2 1 900 2 2 500 7 8 750 Inde 7 23 7 425 7 5 900 12 8 400 28 3 200 Espagne 5 7 7 123 Suède 3 6 6 944 2 2 500 Royaume-Uni 6 9 5 883 2 3 440 2 3 340 2 2 300 Émirats arabes unis 1 4 5 348 2 2 800 Finlande 2 5 4 369 République tchèque 2 6 4 212 1 1 200 3 3 600 Belgique 2 5 3 916 Pakistan 2 6 3 262 1 1 170 Suisse 3 4 2 973 Slovaquie 2 5 2 308 1 471 1 1 200 Taïwan 1 2 1 300 Biélorussie 1 2 2 220 Bulgarie 1 2 2 006 2 2 300 Hongrie 1 4 1 916 2 2 400 Brésil 1 2 1 884 1 1 405 8 8 000 Afrique du Sud 1 2 1 854 2 2 400 Argentine 2 3 1 641 1 29 1 1 150 1 750 Mexique 1 2 1 552 2 2 000 Roumanie 1 2 1 300 2 1 440 6 462 Iran 1 1 915 1 1057 2 1 417 6 5200 Slovénie 1 1 688 1 1 200 Pays-Bas 1 1 482 2 2 000 Arménie 1 1 416 1 1 060 Bangladesh 0 2 2 400 2 2 400 Égypte 0 4 4 800 Turquie 0 1 1200 3 3600 8 9500 Pologne 0 3 3 750 26 10 000 Arabie-Saoudite 0 2 2 900 Ouzbékistan 0 2 2 400 Kazakhstan 0 Quote
Regismu Posted November 25, 2024 Posted November 25, 2024 😆 et en réalité vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement : https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/developpement-durable/energie-le-grand-bond-en-avant-du-renouvelable_169079 Quote
Neutron Rapide Posted November 25, 2024 Author Posted November 25, 2024 J'admire les écologistes contre le nucléaire qui se chauffent au bois recrachant ainsi en une heure dans l'atmosphère le carbone que l'arbre avait mis 10 ans à stocker... 1 Quote
Regismu Posted November 25, 2024 Posted November 25, 2024 Entre 2010 et 2023, la proportion du nucléaire dans la production mondiale d’électricité est passée de 12,8% à 9,2%. Celle des énergies renouvelables de 19,4% à 30,0%. Pour l’éolien et le solaire ensemble, c’est passé de 1,8 % à 13,3%. Et le rythme s’accélère. En 2010, certains ricanaient bêtement en comparant les productions éolienne et solaire à celle du nucléaire. En 2023, éolien et solaire ensemble ont produit 45% d’électricité de plus que le nucléaire dans le monde. C’était seulement 28% de plus en 2022 et 4% de plus en 2021. Selon toute probabilité, l’éolien seul dépassera le nucléaire en 2025. Ce sera au tour du solaire seul en 2026. L’ensemble des énergies renouvelables devrait dépasser le charbon en 2025... Quote
Regismu Posted November 25, 2024 Posted November 25, 2024 il y a 8 minutes, Neutron Rapide a dit : J'admire les écologistes contre le nucléaire qui se chauffent au bois recrachant ainsi en une heure dans l'atmosphère le carbone que l'arbre avait mis 10 ans à stocker... vous ne connaissez meme pas le solaire thermique ..la biomasse , le bio gaz ... voire l'hydrogene à base d'ENR .. ? il est temps d'apprendre au moins les bases du sujet ... Quote
Neutron Rapide Posted November 25, 2024 Author Posted November 25, 2024 (edited) La biomasse c'est renvoyer dans l'atmosphère le carbone que la plante avait stocké Le solaire thermique j'en faisais il y a 50 ans, mais sous nos latitudes la production est maximum en été et la consommation en hiver, même problème que le photovoltaïque. L' hydrogène à base d' ENR bonjour le rendement quand on sait l' énergie qu'il faut dépenser pour extraire l' hydrogène puis le comprimer. Avec plus de 400 réacteurs planifies ou en projet dans tous les pays du monde le nucléaire ne fait que redémarrer sont expansion massive se fera par les SMR Vous devriez apprendre la géographie et comprendre que l'ensoleillement sur Terre est fonction de la latitude. Edited November 25, 2024 by Neutron Rapide complément 1 Quote
Regismu Posted November 25, 2024 Posted November 25, 2024 🤣vous n'avez même pas un peu de personalité alors que j'ai déjà prouvé tous vos vieux fakes périmés en postant les faits réels et retours de terrain que vous n'avez même pas vérifié pour ouvrir enfin les yeux 😂🤣vous devriez vraiment apprendre ce que sont les ENR et bien constater que l'on parle de dérèglement / réchauffement climatique .. pour l’hydrogène la source en ENR est disponible et gratuite ... 😂🤣 une nouvelle fois pour ceux qui veulent vraiment vérifier ce qui se passe en réel sur le terrain : https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/developpement-durable/energie-le-grand-bond-en-avant-du-renouvelable_169079 Quote
Neutron Rapide Posted November 26, 2024 Author Posted November 26, 2024 La stupidité des anti nucléaire est clairement apparue, mais trop tard, lors de la crise de l' électricité qui a vu son prix multiplié par 10 et ruiné les artisants gros consommateurs tels les boulangers. Quant à REPORTERRE, média d'extreme gauche, il qualifie les cinglés qui jettent des coktails molotov sur les forces de police de "militants" ..... Quote
Regismu Posted November 26, 2024 Posted November 26, 2024 la vous calomniez alors que tout le monde peut très facilement vérifier tous les faits ..et il faut le payer le gouffre financier du nucléaire qui finance la guerre des Russes en Ukraine car la France dépends notamment de l'Afrique et de la Russie rien que pour son electricité .. et justement la crise a accéléré le développement des ENR sur le terrain pour produire enfin proprement sans dangers et sans déchets pour moins cher que nos vielles chaudières polluantes nucléaire et avoir un début de vrai indépendance énergétique .. https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/developpement-durable/energie-le-grand-bond-en-avant-du-renouvelable_169079 Quote
Neutron Rapide Posted November 26, 2024 Author Posted November 26, 2024 Si la France veut rouvrir ses mines d'uranium elle le peut, d'autre part on peut extraire l'uranium dissous dans les océans, les canadiens l'ont démontré. Acheter de l'uranium pas cher en Afrique est un choix pas une obligation. Même chose pour le pétrole de schiste que nous avons chez nous mais qu'un ministre de l'environnement ancien garçon de café a interdit d'extraction en même temps qu'il fermait Fesenheim.... Quote
Regismu Posted November 26, 2024 Posted November 26, 2024 pour polluer toujours plus avec toujours plus de déchets ultimes .. avec une énergie du passé qui n'aurait jamais du exister et qui ne représente même plus 4% de l'énergie dans le monde , qui baisse inexorablement et qui est déjà condamnée économiquement .. le monde entier s'en sort grâce aux ENR .. ouvrez enfin les yeux sur le réalité du terrain.. et en plus vous faites référence aux gazs de schistes ou le retour environnemental est aussi catastrophique ..🤣 Quote
Neutron Rapide Posted November 26, 2024 Author Posted November 26, 2024 Avec 400 réacteurs classiques en projet l'énergie nucléaire va doubler sa production en attendant la révolution des SMR Il y avait jusqu' à 210 mines d'uranium en France, on pourrait donc en rouvrir. https://fr.wikipedia.org/wiki/Exploitation_de_l'uranium_en_France#:~:text=La plupart des gisements se,cinquantaine de mines en exploitation. Le pétrole de schiste bien exploité ne pose aucun problème, je voyage souvent aux USA je n'ai pas trouvé d'eau polluée près des gisements par contre près des usines chimiques oui. Alors que nous avons 80 milliards de deficit commercial dans lequel les produits énergétiques rentrent pour 60 milliards nous préférons acheter le pétrole à l' étranger alors que nous pourrions partiellement le produire, merci les écologistes Quote
Regismu Posted November 26, 2024 Posted November 26, 2024 et vous osez écrire en public les vieux fakes sur le gaz de schiste alors que tout est bien public 🤣pourquoi vous voudriez que l'on s'enfonce toujours plus dans la pollution avec une énergie très chères alors que la monde entier fait beaucoup mieux , plus vite , moins cher ..sans dangers et sans déchets .. justement avec les ENR on trouve enfin une vraie indépendance énergétique .. sortez vous des vieux fakes et regardez le réel du terrain : le nucléaire est condamnée et baisse inexorablement . je vous remet les faits vérifiables par tous : https://reporterre.net/Dans-le-monde-le-nucleaire-ne-fait-plus-rever?var_ajax_redir=1&sfnsn=scwspmo& Quote
Neutron Rapide Posted November 26, 2024 Author Posted November 26, 2024 (edited) Reporterre comme reference .....vous deviez surement etre à Ste Soline.... Oui il y a 400 réacteurs en projet vous en trouverez la répartition dans le tableau que j'ai publié plus haut Les premiers SMR sont en commande aux USA et en Pologne (plus de 26) J'ai beaucoup circulé dans les champs pétrolifères aux USA, l'eau du robinet était parfaitement propre, par contre près des usines chimiques du golf du Mexique c'est catastrophique. Vous pouvez nier les réalités mais elles finissent par s'imposer, la crise énergétique en Europe provoquée par les idéologues bornés en est un bel exemple. Edited November 26, 2024 by Neutron Rapide orthographe Quote
Regismu Posted November 26, 2024 Posted November 26, 2024 (edited) 🤣les faits sont publics et vérifiables par tous quel que soit la source .. il n'y a rien de programmer aux USA .. et qui va payer ? plus personne n’investis dans le nucléaire .. Vous pouvez nier les réalités mais elles finissent par s'imposer, la crise énergétique en Europe provoquée par les idéologues bornés pro nucléaire en est un bel exemple. https://www.pv-magazine.fr/2023/08/22/pourquoi-le-nucleaire-nest-pas-rentable-ni-durable/ Edited November 26, 2024 by Regismu Quote
