LapinCretin 12 Posted May 8, 2020 Share Posted May 8, 2020 Je pense que cette page résume tout le débat sur les déchets nucléaires : pour éviter de créer le seul type de déchets qui est actuellement réellement géré de A à Z sans aucun impact sur la nature et les populations, on balance des milliers de tonnes de plastique dans la nature, ou on les brûle (« valorisation énergétique » parce que ça sonne mieux pour les gogos qui paient les milliards de subventions en pensant aider). Idem pour les socles en béton, on met un peu de terre au-dessus et hop, « problème résolu ». A chacun de faire ses choix... Quote Link to post Share on other sites
gepeliste62 64 Posted May 9, 2020 Share Posted May 9, 2020 Il y a 21 heures, LapinCretin a dit : pour éviter de créer le seul type de déchets qui est actuellement réellement géré de A à Z sans aucun impact sur la nature et les populations et la marmotte.......... parce quel es déchets nuke, c'est exactement ce que tu dis qui est fait, je te cite: Il y a 21 heures, LapinCretin a dit : Idem pour les socles en béton, on met un peu de terre au-dessus et hop, 1 Quote Link to post Share on other sites
LapinCretin 12 Posted May 9, 2020 Share Posted May 9, 2020 D’un côté on parle d’un seul endroit en France où on creuse un trou de 500 m de profondeur. Pour 75% du courant produit. De l’autre on parle de 10.000 éoliennes, qui font dans les 4% du courant. Pour faire 75% du courant il faudrait 200.000 socles d’éoliennes. Qui sont recouverte d’un seul mètre de terre (comme exigé par le loi). Vous ne voyez pas la différence entre un trou unique, et 200.000 blocs de béton partout sur tout le territoire ? A renouveler après 20 ans alors que CIGEO va absorber 150 ans de déchets ?Avec 100 départements on parle de 2.000 blocs de bétons par département partout en France qu’on laissera sous 1m de terre. Ça ne vous pose pas de souci ? Ça peut aller comme ça jusque où ? Quote Link to post Share on other sites
gepeliste62 64 Posted May 10, 2020 Share Posted May 10, 2020 tes chiffres sont faux tout simplement il n'y a pas 150 ans de produit fissible , dans moins de 50 ans il seront épuisé, ce qui ne fera qu'un siècle , 50% de moins le bétons de éoliennes, il n'est pas contaminé, il peut être réemployé ailleurs sans la moindre précaution celui des centrales nuke, il devra etre enfouis pour des siècles sans autre utilisation beau cadeau pour les générations futures tu fonctionne en égoïste , tout juste pour TON petit confort et après toi le déluge. soit tu est célibataire, sans enfant, soit tu déteste ,tes enfants et tu ne souhaite rien de bien pour eux c'est désolant. nous, nous avons une pensée pour nos enfants, petits enfants et les générations suivantes et refusons de leur laisser un héritage destructeur 1 Quote Link to post Share on other sites
LapinCretin 12 Posted May 10, 2020 Share Posted May 10, 2020 Bon, je vois que vous connaissez vraiment très mal le sujet. Le béton des centrales n’est absolument pas contaminé (il y a des ouvriers et employés qui y travaillent et interviennent quotidiennement pendant des décennies, c’est un site industriel, pas un piège mortel). Les déchets de béton ou métalliques des bâtiments des centrales ne seront pas enfouis. Ce sont des déchets industriels habituels, administrativement déclarés dans une catégorie à part. Il est question depuis cette année d’établir enfin un seuil de libération pour permettre leur recyclage et réutilisation, et c’est tant mieux. Ne vous inquiétez pas, l’ACRO (qui ne sait pas lire un dosimètre) et toutes les autres ONG vont bien emmerder EDF pour que ce soit fait correctement. Le seul truc qui sera enfoui à CIGEO, c’est les déchets sortis du cœur - et même là, on parle de seulement 3% de leur volume, qui concentre environ 99.9% de la radioactivité d’une centrale. Pour toute la France, c’est 120 m3 par an, moins de deux containers. Pour les trois quarts du courant français chaque année. Pas franchement la montagne de déchets qu’on nous vend à longueur de flyer.Et pour finir sur l’uranium : les 97% autres des déchets, qu’on est assez malin en France pour conserver de côté (pas comme les autres pays qui enfouissent tout - on a le centre de retraitement de la Hague qui sert à séparer les 3% des 97%), c’est justement de l’uranium qui pourra être directement utilisé pour la prochaine génération de réacteurs. On a littéralement déjà en stock en France des milliers d’années (!) de carburant pour la 4e génération. Elle est là, la vraie indépendance énergétique et une filière technologique de pointe, plutôt que d’acheter chaque année des dizaines de milliers de tonnes de panneaux chinois et éoliennes danoises en créant quelques emplois temporaires de grutier en France.Maintenant si vous voyez vos enfants comme des grutiers qui paient des impôts pour financer le gaz russe et les panneaux chinois, alors les renouvelables sont une bonne option. Ils vont rendre le gaz indispensable dans la production de courant (il ne l’est absolument pas aujourd’hui) et envoyer toute la valeur ajoutée hors de France et d’Europe. Demandez-vous très soigneusement qui veut le plus de bien à vos enfants. Et si vraiment vous êtes traumatisé par l’idée du centre CIGEO de Bure, même s’il ne s’y passera jamais rien de très excitant, vous pouvez juste dire à vos enfants de ne pas aller en Meuse. Y’a rien à voir de toute façon. Quote Link to post Share on other sites
gepeliste62 64 Posted May 11, 2020 Share Posted May 11, 2020 Il y a 11 heures, LapinCretin a dit : Ne vous inquiétez pas, l’ACRO (qui ne sait pas lire un dosimètre) ah , la méthodologie celle qui permet à des soit disant expert grassement rémunéré de dénigré tout ce qu'ils n'ont pas admis la lobotomisation des cerveaux fonctionne à merveille chez toi. Il y a 11 heures, LapinCretin a dit : Le béton des centrales n’est absolument pas contaminé et la marmotte....... tu porte bien ton pseudo 1 Quote Link to post Share on other sites
LapinCretin 12 Posted May 12, 2020 Share Posted May 12, 2020 A part des insultes, vous avez des arguments ? Quelque chose à répondre sur le fond ? Les simplets de l’ARCO ont déclenché la panique avec leurs « six millions de Parisiens boivent de l’eau contaminée », parce qu’ils ne savent pas comment et où faire des mesures, et ça ne vous pose pas de souci ? Quote Link to post Share on other sites
Regismu 28 Posted June 19, 2020 Share Posted June 19, 2020 toujours les memes hoaxs nauséabonds des negationistes pro nucléaire alors que plus haut on a déjà donné les vrais infos du terrain en vérité en France en fermant les yeux égoïstement on continue d' accumuler toujours plus de déchets ultimes avec une énergie très très chère , dangereuse, polluante à tous les stades ( voir les condamnations de plus en plus nombreuses d'EDF / Orano ) ...... alors que l'on peut faire beaucoup mieux sans dangers et sans déchets, pour beaucoup moins cher et plus vite avec LES ENR et même nous sortir du pétrole ... voir en réel ce que vous préconisez sur le terrain https://www.youtube.com/watch?v=hTfHZb5xH6E&feature=share... Quote Link to post Share on other sites
Regismu 28 Posted June 19, 2020 Share Posted June 19, 2020 à lire sur les canulars sur l’éolien https://www.ouest-france.fr/environnement/climat/vrai-faux-la-verite-sur-les-cliches-qui-collent-aux-eoliennes-6728319?fbclid=IwAR0YuxgeijI7LkWu8dQpyGpNl6za8OCP1XNaUAELfcBV95BUcn7c8vou6HM Quote Link to post Share on other sites
LapinCretin 12 Posted June 19, 2020 Share Posted June 19, 2020 Vous vous répétez, vous avez déjà mis le lien vers cet article bidon (quasiment tout est trompeur et biaisé - la seule partie qui me semble honnête c'est le fait que l'éolien n'a pas d'impact sur la santé ; tout le reste est simplement faux). Quote Link to post Share on other sites
gepeliste62 64 Posted June 19, 2020 Share Posted June 19, 2020 il y a 43 minutes, LapinCretin a dit : Vous vous répétez, vous avez déjà mis le lien vers cet article bidon (quasiment tout est trompeur et biaisé - la seule partie qui me semble honnête c'est le fait que l'éolien n'a pas d'impact sur la santé ; tout le reste est simplement faux). on peu te retourné la phrase , en enlevant la fin, le nuke est mortel, les cancers sont fréquents chez ceux qui travaillent en centrale, surtout les entreprises extérieur qui ont moins de protection que les salariés de la centrale les extérieurs, une fois contaminé, mais surtout pas compté dans les malades, se font jeter pour ne surtout pas faire partie des maladies professionnelles du nuke. ça c'est la réalité, pas le monde des bisounours. Quote Link to post Share on other sites
