Bernard

bienvenue dans la communauté 🙂

Je suis du même avis

Le risque dans l'ECS, ce sont plutôt les légionelles. Les salmonelles c'est dans l'alimentation. Les légionelles sont des bactéries qui peuvent proliférer dans l'eau chaude (entre 20 et 60°C) stagnante pendant de nombreux jours (plusieurs semaines) et en présence de dépôts (tartre par exemple). Or comme j'ai compris, c'est la chaudière murale au gaz de Sylvie qui produit l'ECS, probablement de manière instantanée. Il n'y a pas de réserve d'eau chaude dans un ballon. Donc pas d'eau chaude stagnante et pas de risque de prolifération de légionelles. Par contre si vous avez un ballon que vou

Bienvenue sur le forum Loran. Pour les poêles à granulés, je répondrai dans le sujet qui y est consacré

Bienvenue parmi nous, Wallace 🙂

Bienvenue sur notre forum, Micru. Nous comptons déjà de nombreux convaincus et passionnés comme toi ici. Et les échanges sont constructifs et intéressants !

Vous avez sans doute vu que nous avons sur notre blog une rubrique où nous publions des dossiers sur des thèmes relatifs aux énergies renouvelables. Alors la question est simple : pour nos futurs dossiers, quels thèmes vous intéresseraient ? Attention : nous ne garantissons pas que toutes les demandes seront satisfaites, il faudra encore que nos rédacteurs aient le temps et les compétences pour s'atteler à la tâche.

La première solution ne me semble pas légale Je privilégierais donc la seconde. Ça vous coûtera 1.500 € mais pas sûr que la première vous coûterait moins, celui qui vous ferait la fausse facture (si vous en trouvez un) ne le fera certainement pas gratos car il risque gros lui aussi. En outre avec la 2e solution vous aurez l'habilitation et vous pourrez éventuellement par la suite faire d'autres installations pour d'autres copains, etc.

Nous avons publié aujourd'hui sur notre log un article consacré à un projet assez bluffant de maison-serre : https://www.revolution-energetique.com/vivre-dans-une-maison-serre-cela-vous-tente/ Ce n'est pas un concept totalement nouveau, de telles habitations existaient déjà en Suède et aux Pays-bas. Par contre il n'y en a pas encore en France à ma connaissance. Qu'en pensez-vous, ça vous tente ? Je vous propose d'en discuter ici.

Je ne sais pas ce qu'est une énergie critique, mais pour moi le stockage intersaison avec de l'hydrogène n'est certainement pas une bonne solution. D'abord parce que le rendement de la double conversion électricité==>hydrogène==>électricité est faible, de l'ordre de 50 %. Vous perdez donc déjà la moitié de l'énergie produite. Deuxièmement parce que le stockage de l'hydrogène sur une longue période est problématique. Le dihydrogène est la plus petite molécule qui existe. Tellement petite qu'il est quasi impossible de concevoir un réservoir totalement étanche à l'hydrogène : la molécule

Pour essayer de démontrer VOTRE théorie, vous avez choisi la France et l'Allemagne, 2 pays voisins sur lesquels l'anticyclone était centré dans la 2e semaine de mars 2019. Mais ne me dites pas qu'il n'y avait pas de vent sur TOUTE l'Europe. Il y en avait fort probablement au Danemark, en Norvège, en Irlande, au Portugal ou dans le sud de l'Italie. Si l'éolien a battu des records en France et en Allemagne pendant la première quinzaine de mars et puis s'est effondré ensuite, c'est justement parce que l'anticyclone s'est déplacé. La France et l'Allemagne était à son pourtour pendant la premièr

A l'échelle d'un continent comme l'Europe, les échanges de grandes quantités d'électricité entre pays, ou à l'intérieur d'un pays (entre le nord de l'Allemagne où il y a beaucoup d'éoliennes et le sud industriel par exemple) existent déjà. C'est ce qu'on appelle l'interconnexion. Cela se fait par câbles à haute tension, parfois sous-marins et le plus souvent en courant continu lorsque les distances sont supérieures à 100 km. C'est ce qu'on appelle le CCHT (ou HVDC en anglais) qui permet de transporter l'électricité sur de très longues distances avec peu de pertes : 3 % pour 1 000 km. Il y

Bienvenue parmi nous, Storm 🙂

Pour toi cela veut dire quoi "optimiser" ? C'est en prévoyant un chauffage avec un très bon rendement que l'on peut justement "optimiser" au mieux (avec l'isolation évidemment). Or le plancher chauffant tel que Solardream le prévoit (idéalement couplé à une pompe à chaleur) est justement une des meilleures solutions pour "optimiser" Démonstration par ici :

Le chauffage par le sol est toujours une très bonne solution. Il faut en effet savoir que la température ressentie par le corps est égale à la moyenne entre la température des surfaces environnantes et la température de l'air : TR = (TS + TA) / 2 TR = température ressentie TS = température moyenne des surfaces environnantes TA = température de l'air En effet, notre corps étant en principe plus chaud que celui des surfaces environnantes, il rayonne de la chaleur vers ces surfaces (comme un radiateur). Mais cette quantité de chaleur rayonnée vers les surfaces froides qui nous en

Bienvenue Bruno 🙂

Bienvenue parmi nous Cédric 🙂

Oui, nous avons déjà consacré un article du blog à ces éoliennes volantes Si vous ne l'avez pas déjà fait, je vous invite à surfer sur notre blog, vous y trouverez un foule d'articles intéressants, classés par catégories (éolien, solaire, biomasse, etc.) Idem pour nos dossiers

Boris, L'ADEME (en France) et le CSTC (en Belgique) ont évalué l'efficacité des films solaires placés sur les vitrages dont l’objectif est de réduire les apports solaires à travers les fenêtres d'une habitation. Quand on dispose de grandes baies vitrées, celles-ci jouent en effet un rôle similaire au vitres d'une serre, et en été elles sont responsables d'un apport de chaleur significatif à l'intérieur de l’habitation. En période de canicule cet apport n'est évidemment pas souhaité, raison pour laquelle les habitations traditionnelles dans les pays du sud on souvent des petites fenêtres, équip

Et donc pour répondre à la question de Yoann : non, je ne crois pas que ce soit possible de sortir du nucléaire en France dans 50 ans. Je crois que c'est non seulement possible mais indispensable d'en sortir d'ici 30 ans au plus tard 😉

FAKE NEWS. De très nombreuses études scientifiques sérieuses parmi lesquelles celles menées par les universités les plus renommées comme celle de Stanford aux USA ont démontré qu'il était tout-à-fait possible de se passer du nucléaire et des énergies fossiles, pas dans 50 ans mais déjà en 2050 soit dans 30 ans à peu près. C'est le cas de tous les pays européens dont évidemment la France Voir notre article à ce sujet : https://www.revolution-energetique.com/100-denergies-renouvelables-les-sceptiques-ont-tort/ En Belgique, le Bureau du Plan, un organisme gouvernemental a mené une étude qui

En période de canicule la vente de climatiseurs atteint des records. Mais ces appareils sont très énergivores et pas très écologiques. Dans un article récent sur le blog nous avons présenté une solution plus "verte" pour rafraîchir l’habitation : le puits provençal. Si certains d'entre vous ont placé et utilisent un tel système, il serait intéressant qu'ils viennent témoigner ici de leur expérience.

La bonne réponse à la question posée est : 0,72 secondes En Europe, un règlement de 2009 relatif aux exigences d’écoconception des alimentations externes d'appareils électroniques fixe à 0,3 W la « consommation électrique hors charge » maximale des petits chargeurs. Mais selon les chiffres du Lawrence Berkeley National Laboratory, un chargeur de smartphone branché à vide consomme en moyenne (selon les marques et les modèles) 0,26 W. Donc, en une nuit de 8 heures un tel chargeur consomme environ 2 Wh. Selon les experts, une voiture thermique dont le moteur tourne à l'arrêt

Je prépare un article pour le blog de Révolution-énergétique sur le compteur intelligent Linky, fort décrié. A mon avis, à tort (j'expliquerai pourquoi dans l'article) Donc je suis intéressé, de recueillir vos avis sur cette technologie. Ils pourront m'inspirer et me guider pour la rédaction de l'article

Une des recommandations données ça et là en matière d'économies d'énergie dans un ménage, consiste à ne pas laisser le chargeur d'un smartphone branché dans une prise de courant lorsque l'appareil est rechargé. Un tel chargeur contient en effet un transformateur qui consomme de l’électricité, y compris lorsque le chargeur n'est pas connecté à un appareil (ou lorsque la charge de l’appareil connecté est terminée). J'ai même un jour entendu à la radio un ministre belge citer cet exemple pour inviter les citoyens à faire des économies d'énergie. A côté de cela on voit régulièrement des autom