Jules007 2 Posted August 30, 2019 Share Posted August 30, 2019 La France a été pionnière de l'énergie marémotrice avec la centrale de la Rance inaugurée par de Gaulle en 66. C'était un bon investissement puisqu'elle fonctionne toujours après plus de 50 ans. Je me suis toujours demandé pourquoi on n'en a pas construit d'autres en France. Quote Link to post Share on other sites
gepeliste62 63 Posted August 30, 2019 Share Posted August 30, 2019 en effet cette technique devais être trop en avance sur son temps comme de très nombreuse inventions Française elle a cependant un inconvénient majeur que je suppose, donc à confirmer: au moment du basculement de marée, la production est nulle ces moment au nombre de 4 sont totalement prévisible, il y a donc un problème à résoudre , pour l'époque très compliqué voir insoluble, le stockage . de nos jours , avec le V2G et les batteries des VE, on a la solution pour cela, sachant que les heures de marée ne sont partout en même temps , les besoins en stockage serais faible si on installe des centrales marémotrices tout le long des cotes atlantique, manche et mer du nord la Méditerranée n'ayant quasiment pas de marée n'est pas utilisable seule la France serais avantagée par cette technique. Quote Link to post Share on other sites
adesir 4 Posted August 31, 2019 Share Posted August 31, 2019 Bonjour, D'après les études relancées lors des tests des hydroliennes, le potentiel est faible... Quote Link to post Share on other sites
gepeliste62 63 Posted August 31, 2019 Share Posted August 31, 2019 Il y a 2 heures, adesir a dit : Bonjour, D'après les études relancées lors des tests des hydroliennes, le potentiel est faible... les hydroliennes ne fonctionnent pas du tout avec le principe de la Rance elle reste fixe dans un courant marin la Rance fonctionne comme une STEP alimentée par la marée Quote Link to post Share on other sites
adesir 4 Posted August 31, 2019 Share Posted August 31, 2019 Evidemment, mais les études de potentiel de production des usines marémotrices ont été relancées lors des études du potentiel de production des hydroliennes. C'était une indication pour ceux qui cherchent à se renseigner sur les raisons de l'abandon de la filière. Dans mon souvenir, ces études donnaient quelques endroits valides dans le monde, peu en France. Quote Link to post Share on other sites
Bernard 45 Posted August 31, 2019 Share Posted August 31, 2019 (edited) J'ai publié un dossier sur notre blog au sujet de l'énergie marémotrice (il faut les lire, hein 😉 ). Beaucoup de choses y sont expliquées. En gros la France a parié sur le nucléaire et donc abandonné la filière marémotrice. Mais il y a aussi d'autres problèmes. Les usines comme celles de la Rance fonctionnent avec un barrage qui barre l'estuaire de la rivière ou du fleuve. Or la plupart des estuaires sont occupés par des ports. D'où problème pour la navigation mais aussi problèmes environnementaux : le barrage bloque les poissons et les alluvions, d'où perte de biodiversité et envasement ... Effectivement, avec des hydroliennes, ces problèmes n'existent pas. Il y a un potentiel important au large de la Bretagne et de la Normandie mais la France ne semble pas vouloir l'exploiter Edited August 31, 2019 by Bernard 1 Quote Link to post Share on other sites
LapinCretin 12 Posted August 31, 2019 Share Posted August 31, 2019 Il y a des pays qui ont exploré plus, donc qui exploitent "vraiment" ? Quote Link to post Share on other sites
Bernard 45 Posted August 31, 2019 Share Posted August 31, 2019 (edited) il y a 6 minutes, LapinCretin a dit : Il y a des pays qui ont exploré plus, donc qui exploitent "vraiment" ? Il suffit de lire le dossier, tout y est expliqué et je l'ai écris pour qu'il soit lu. En plus, c'est gratuit .... 😉 Edited August 31, 2019 by Bernard 1 Quote Link to post Share on other sites
