gepeliste62

non, je parle de l'Homme , l'humanité en fait ne connais quasiment rien a cette énergie et n'as pas les compétences nécéssaire pour cela tout ce qui est censé être connu est remis en question tous les jours et ce, dans de nombreux domaines beaucoup plus simple le nucléaire ne sera compris que lorsque ce sera trop tard si il est compris un jour

perte de 20% ou garantie de 80% de production ce qui permet de continuer encore de longues années a produire sans la moindre pollution supplémentaire contrairement au production thermique et nucléaire

j'ai fait une demande d'autorisation de travaux, en même temps que pour les panneaux solaires la surprise, dans mon cas, c'est la vitesse de retour ma ville est "pour" les EnR

on oublie de nos jours qu'il y a des moyens simple de bénéficier au maximum du soleil un simple volet , bien géré , été comme hiver permet un grand confort en construction neuve, un débord de toit bien calculé plein sud , permet en été d'avoir d l'ombre , le soleil est au zénith et en hiver lorsqu'il est bas sur l'horizon laisse entrer la chaleur de ses rayons c'est l'effet "casquette" la ville de Besançon a une maquette qui le démontre (je suis au courant, j'ai participé à sa construction)

exactement comme le nuage de Tchernobyl, heureusement les douaniers Français l'on bloqué aux frontières. la marine Japonaise est tout aussi efficace pour croire cela, il faut être vraiment naîf

donc toujours pas terminée ce démantèlement , comme je l'affirme au contraire de vous faux, ils sont lié , c'est bien sur ce point que nous ne seront jamais d'accord et le cout de la gestion de ces déchets , pour des milliers d'années, est une dette que nous laisserons aux générations future et lorsqu'il reste encore 25% d'inconnu , c'est impossible, ça ne reste qu'une estimation comme l'EPR qui au début devais couter 3,3milliard d'€ , cout qui est multiplié par >3 et toujours pas fini mauvais exemple tu va me dire, mais pourtant c'est un fait dans une te

et c'est la ou on ne sera jamais d'accord les déchets radio-actif pour des milliers d'années, sont à prendre en compte dans le démantèlement et comme il est impossible de chiffrer ce cout , il est donc , a notre échelle, infini le nucléaire n'est pas rentable et ne le sera jamais, il laissera une dette immense pour des milliers de générations sans que celle-ci ai pu bénéficier de quoi que ce soit ne pas prendre en compte ce fait c'est se mentir

je donne les besoin, par rapport au voisinage , souvent hostile a ce genre de matériel si comme moi, les voisins sont coopérant, alors en effet, pas de soucis, un petit terrain suffit mon éolienne est à environ 40 mètres de ma maison , et je suis le plus proche , un voisin m'a même dis qu'il aimait la regarder fonctionner et que le faible bruit avais un coté plaisant elle fait 3,4m d'envergure sur un mat de 12 mètres 2018-06-18_10_25_12.mov

dommage, un avis de l'intérieur serai pourtant le bienvenu dans le respect et la courtoisie, aucun ban possible sur ce forum, du moins à mon avis

on leur donne l'électricité qu'ils revendent, c'est tout benef pour eux et ça paye largement l'utilisation du réseau si il faut payer en plus , qu'ils aillent se faire f.... je préfère être hors la loi bien d'accord avec toi citation d'un chef sioux (approximatif) "lorsque l'homme aura pêcher tous les poisson, empoisonné l'air, l'eau et la terre il s'apercevra que l'argent ne se mange pas" mais il sera trop tard, l'humanité n'existera plus a cause de sa cupidité

bonjour Maxorka bienvenu sur ce forum Patrick

éventuellement, mais recyclable a plus de 95%, qui pourront refaire des EnR a nouveau, le cycle vertueux au contraire du nucléaire qui ne fait que des déchets inutilisable pour des millier d'années donc si on ne tien pas compte de cela, les chiffres sont forcément faussés

non, il est faux, il n'y a aucune mention de matériaux "autre" pour le nucléaire les alvéoles, sont en quel matiere? les tunnels ne sont pas naturel et ne tienne pas tout seul et lors de leur scellement, quels quantité de matiere? pas prise en compte etc... graph totalement orienté, normal , payé par les pro nucléaire

donc , c'est confirmé, ce n'est toujours pas fini, tout comme brenilis ,ni choozA donc on ne connais toujours pas le cout final, il n'y a que des estimation, certainement du même acabi que l'EPR , qui n'est pas fini , qui a déjà couter >12 milliard d'€ au lieu de 3 estimé au départ et on estime encore combien? petite question d'arithmétique simple: combien de TWh faudra-t-il produire pour rattraper le cout de la construction, exploitation, et démantèlement de cet EPR ? la vrai question serais: en produira-t-il suffisamment pour ça? le cout est en général lié aux quantité

moi je viens d elire ceci : "Cela représente de l’ordre de 10 000 m3 de déchets HA et 75 000 m3 de déchets MA-VL, soit environ 85 000 m3 de déchets radioactifs au total." on est loin de tes chiffres ridicules de quelque centaine de mètre " En 2005, une zone de 250 km2," sans compter les installations de surface avec de plus, une superbe photo ou le tunnel horizontal a plus de 10 mètre de diamètre, confirmé plus loin on est tres loin des 0,70m que tu mentionne j'arrête la, aucun de tes chiffre n'

@Regismu garde ton calme il faut bien voir que lapin cretin n'est qu'un provocateur il ne faut pas entrer dans son jeu

et si il n'y a pas de micro onde dans la maison? c'est quoi qui fonctionne? parce le linky , ignore ce qu' il y a dans la maison comme matériel avec un ensemble d'appareil , en hiver, comment faire la différence entre les convecteurs électrique et la cafetière? même puissance et même type de fonctionnement thermostatique , cosphi=1 pour les 2 sans domotique derrière, les TIC ne servent a rien et la domotique , personne ne peu l'imposer et comment tu fait avec du chauffage électrique, chauffe-eau, PAC etc... pour le différentié d'une VE ? sans cette fam

l'autonomie, c'est de l'autoconsommation totale ce qui est nommé auto consommation actuellement, en effet , c'est une autonomie partielle, voir très faible

lorsqu'on sait que les grandes entreprise ne se gène pas pour sacrifier une population lorsque leurs intérêts financier sont en jeu, il ne serais pas étonnant qu'ils ai simplement "glisser sous le tapis" ce qui les ennuyais les déchets radio actifs à longue vie, ils sont ou ? ils on on un "bure" aux usa? ou ils les on expédié dans un pays du tiers monde?

tu oublie que le nucléaire civil a prospérer pour fournir les militaires qui n'on jamais hésiter à se servir de ses armes de destruction massive on en retrouve encore des traces un peu partout dans le monde les essais nucléaires de bombes dans les "désert" , sans la moindre précaution contre les "dilutions" dans l'atmosphère ce qui a rendu la terre "normalement " irradiée selon les normes après ces essais , tout comme les océans depuis l'exploitation des centrales , qu'elle soit sur les fleuves qui se jette en mer ou directement au bord de mer parce que avant,

une pompe à chaleur eau/eau est la plus efficace donc théoriquement et uniquement sur le plan rendement, c'est le mieux mais comme il s'agit des nappes phréatiques, méfiance, il ne faudrait pas perturber les élément

l'autoconsommation , c'est tenter de se couper du réseau , par tout les moyens possible seul le stockage peu le permettre les batterie sont une solution parmi d'autre c'est celle que j'ai choisi sinon, c'est de l'effacement de la consommation de fond

Bonjour tu peu nous expliquer en détail parce que la, tu aiguise notre curiosité et nous laisse sur notre faim

impossible de différentier les appareils si il n'y a pas de mesure indépendante par circuit dédié ce qui n'est pas le cas du linky, il ne mesure que le global totalement faux, il n'y a qu'une seule alimentation et une seule sortie. seul le TIC à 3 fils, relié de façon volontaire a une domotique permettrai d'avoir cette différentiation mais il n'y a aucune obligation et ce sera impossible de l'imposer, une fois sortie du compteur , on entre dans le domaine privé , intouchable

ça , c'est le désir des dictateurs j'ai toujours eu des idées , des pensées contraire a la majorité dans ma vie, et souvent, ces "intuitions", sans chiffres , se sont révélé vrai de combien de kms à quelle profondeur ça en représente des milliers de tonnes de matériaux , mais pourtant, tu semble ne pas vouloir les prendre en compte moi j'appelle ça, fausser les études, alors que ce devrais être dans "autres" prouve le par des chiffres réel et pas des supposition, puisque c'est ce que tu demande sans le faire toi meme je te cite "mais il ne faut pas penser"