Jump to content
Révolution Energétique
Sign in to follow this  
falcon

c'est criminel de sortir du nucléaire !

Recommended Posts

J’essaie de me mettre au niveau du débat.

D’ailleurs Tintin avait déjà prévu les problèmes de la centrale de Golfech dès les années 30.


bdc182e3ca480b99432bb035f679208d.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Plutôt ça

Rastapopoulos.png.976272dd5558dc4a17469b536e1f1630.png

 

H.S. Le covid19 est le fruit de la société de consommation.

Edited by neo87

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et encore des fuites.

+1 (le 30/06)

Citation

Une fuite nucléaire ?

Il y a quelques jours, l’Institut national néerlandais pour la santé publique et l’environnement (RIVM), qui a eu accès aux données, a évoqué une possible “fuite” en provenance de l’ouest de la Russie.

Le rapport souligne en effet que la composition des éléments nucléaires enregistrés suggère un “incident impliquant un élément combustible d’un réacteur nucléaire“. En outre, le “nuage de radioactivité” semblait se déplacer de l’est vers l’ouest. Néanmoins, aucune source spécifique n’a pu être identifiée.

+2 (le 02/07)

Citation

À la centrale nucléaire Superphénix, en Isère, des mesures radiologiques après un début d'incendie dans un réacteur

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le premier "évènement" n'a aucun impact, lisez les articles de journal jusqu'au bout. On est capable de mesurer des traces infimes de radiations, on en fait des articles de journal mais il n'y a aucune "traduction" réelle de ça dans les faits.

 

Pour le second, que dire... Il y a un début d'incendie sur un site de travaux publics, il n'y a aucun rapport avec la radioactivité. Du coup quel rapport avec le sujet ? Si un mec se casse la jambe sur le chantier ou les toilettes se bouchent, vous allez aussi le citer ici comme un des terriiiiiibles dangers du nucléaire ?

 

Il aurait été plus intéressant de parler de l'arrêt de Fessenheim. On coupe 3% des réacteurs français (2 sur 58), et ça revient à :

 

- supprimer TOUT le photovoltaïque français

 

image.png.29720c09d621aabdcc5e76c1501c2d82.png

 

- ajouter chaque année 10 millions de tonnes de CO2 dans l'atmosphère, soit la MOITIE de ce que TOUT l'éolien français à économisé.

 

Ben vivement qu'on arrête tous les autres, qu'est-ce qu'on en a à cirer du réchauffement....

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est le lobby du nucléaire qui veut installer 11 GW de centrales à gaz pour compenser l'intermittence de l'éolien ? C'est le lobby nucléaire qui a fermé Fessenheim prématurément ?

 

Au lieu de lire des blogs à 2 centimes regardez ce que pense RTE plutôt  :

 

"La fermeture d’un nombre important de réacteurs nucléaires (de l’ordre de vingt-quatre) doit être accompagnée par une forte accélération du développement des énergies renouvelables et de la construction de nouvelles centrales au gaz (plus de 11 000 MW) pour atteindre l’objectif de 50% de production nucléaire, fixé par la loi de transition énergétique."

 

Le nucléaire sera remplacé par de l'éolien et un paquet de gaz. C'est moche la physique qui n'est pas d'accord avec l'idéologie d'un parti.

 

Rien qu'en fermant Fessenheim on est revenus de 10 ans en arrière sur la décarbonation de l'électricité. Ça va donner quoi quand on aura fermé les suivantes prématurément ? On va acheter du gaz russe, des éoliennes danoises et on va cracher du CO2 en pagaille comme le fait l'Allemagne. Vivement le futur écologique avec 10 fois plus de CO2 issu de l'électricité qu'aujourd'hui.

 

Il va falloir à un moment réaliser que l'intermittence de l'éolien n'est pas l’œuvre d'un lobby ; c'est une réalité physique. Vous pouvez le nier, vous pouvez accuser un lobby, vous pouvez faire tout ce que vous voulez, la réalité ne changera pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

- La consommation d’électricité consacrée à produire de l’hydrogène bas carbone pourrait s’élever à 30 TWh par an

3 Fessenheim.

Coût de Flamanville??

"La construction de nouvelles centrales au gaz" version RTE (filiale de ex EDF, donc sans parti pris, ni pression des lobbys à l'esprit étroit)

Au lieu de produire pour s'en foutre plein les poches, il faudrait peut-être penser à mieux dépenser, mais cela les lobbyistes n'en veulent pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

« RTE est une ancienne filiale d’EDF donc pro nucléaire » ?! Engie aussi est « une ancienne filiale » d’EDF mais ils font surtout du gaz.

EDF est aujourd’hui le plus gros producteur de renouvelables ET de nucléaire en Europe. Il va falloir réviser les schémas mentaux des années 90, il s’est passé des trucs depuis.

Quand RTE dit qu’il faut construire un paquet de gaz pour compenser l’éolien , c’est parce que leur métier, leur responsabilité, c’est de fournir du courant à tout moment, pas juste quand il y a du vent.

Un mec qui vous dit qu’il ne vaut mieux pas sauter de la falaise n’est pas forcément un lobbyiste...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



×
×
  • Create New...