Leaderboard

FAKE NEWS. De très nombreuses études scientifiques sérieuses parmi lesquelles celles menées par les universités les plus renommées comme celle de Stanford aux USA ont démontré qu'il était tout-à-fait possible de se passer du nucléaire et des énergies fossiles, pas dans 50 ans mais déjà en 2050 soit dans 30 ans à peu près. C'est le cas de tous les pays européens dont évidemment la France Voir notre article à ce sujet : https://www.revolution-energetique.com/100-denergies-renouvelables-les-sceptiques-ont-tort/ En Belgique, le Bureau du Plan, un organisme gouvernemental a mené une étude qui arrive aux mêmes conclusions et confirme même qu'il est possible d'atteindre cet objectif tout en garantissant "la croissance économique et le confort des habitants". Or, par rapport à la France la Belgique dispose de beaucoup moins d'atouts en matière d'énergies renouvelables : moins de soleil, beaucoup moins de vent (65 km de côtes au lieu de 5850 km en France), aucune montagne pour exploiter l'hydroélectricité, grande densité de population et très peu de forêts pour exploiter la biomasse (qui procure plus de 50 % des énergies renouvelables en France). Or la part du nucléaire en Belgique est actuellement de presque 50 %, c'est certes moins que la France, mais le pays est quand même un des plus nucléarisés en Europe et l’objectif du gouvernement actuel (ni écolo, ni de gauche, mais bien de droite) est toujours de sortir du nucléaire, pas dans 50 ans, pas dans 30 ans, pas dans 10 ans mais en 2025 conformément à la loi votée au parlement, soit dans ... 6 ans. La preuve que c'est possible a été donnée en 2018 lorsque pendant 2 mois un seul des 7 réacteurs nucléaires belges a fonctionné (tous les autres étaient en panne, en réfection, en maintenance, etc.). A aucun moment il n'y a eu un risque de black-out et pour info, il n'y a en Belgique aucune centrale au charbon. Etant moi-même chargé d'enseignement dans une université belge, je peux vous assurer que je ne connais aucune étude scientifique sérieuse qui aurait démontré que le scénario de 100 % d'énergies renouvelables en 2050 (dans 30 ans et pas dans 50 ans) dans la plupart des pays du monde ne serait pas possible. En résumé, tout ce que vous pourriez lire où que ce soit, y compris sur ce forum, qui nierait la possibilité de se passer du nucléaire et des énergies fossiles d'ici 2050 sont des fake news alimentées par les lobbies du pétrole et du nucléaire, ce dernier étant particulièrement puissant et actif en France. Sachant quels sont les immenses intérêts économiques en jeu, on comprend évidemment qu'ils ont aussi des moyens immenses pour diffuser ces fake news et tromper l'opinion publique.

Une réalisation Terre Solaire

Et donc pour répondre à la question de Yoann : non, je ne crois pas que ce soit possible de sortir du nucléaire en France dans 50 ans. Je crois que c'est non seulement possible mais indispensable d'en sortir d'ici 30 ans au plus tard 😉

Bonjour J'habite en Belgique, climat où il peut faire -15° les nuits d'hiver et +40° les jours d'été. J'ai installé un puits canadien/provençal il y a 10 ans, quand nous avons construit notre maison (ossature bois, 23cm d'isolant, triple vitrage, K28, volets extérieurs sur la plupart des fenêtres côté sud). Le terrassier a fait le trou et nous avons installé le puits nous-mêmes. Rien de bien compliqué. La ventilation mécanique double flux aspire l'air à travers ce triple tuyau de 30 m de long et 16 cm de diamètre. Consommation de la VMC: 25 W ==> environ 200 kWh sur l'année. Ca n'est pas rien mais cela permet de garantir la qualité de l'air dans l'habitation, sa ventilation, son degré d'humidité correct, et ça aspire l'air à travers le puits. La température de 10 - 12° à 2 m de profondeur permet de pulser de l'air tiède même en plein hiver et relativement frais en plein été, réduisant ainsi les besoins en chauffage (poêle de masse Tulikivi suffisant). Nous en sommes très contents. Seul bémol, une erreur lors de l'installation, nous avons suivi le mode d'emploi ;-) qui proposait de faire quelques trous au fond du puisard (le point le plus bas des tuyaux) pour évacuer de l'éventuelle eau de condensation en été. Je ne sais pas si ça aide dans ces cas, mais à chaque gros orage, c'était entrée d'eau par ces trous et puits rempli ! Le gros b.... J'ai fini par installer une petite pompe vide cave à demeure au fond et n'ai maintenant plus de problème. A refaire, je ne ferais plus ces trous !

Une des recommandations données ça et là en matière d'économies d'énergie dans un ménage, consiste à ne pas laisser le chargeur d'un smartphone branché dans une prise de courant lorsque l'appareil est rechargé. Un tel chargeur contient en effet un transformateur qui consomme de l’électricité, y compris lorsque le chargeur n'est pas connecté à un appareil (ou lorsque la charge de l’appareil connecté est terminée). J'ai même un jour entendu à la radio un ministre belge citer cet exemple pour inviter les citoyens à faire des économies d'énergie. A côté de cela on voit régulièrement des automobilistes à l'arrêt laisser tourner leur moteur thermique, par exemple pour faire fonctionner le chauffage ou la clim (ou tout simplement par paresse). Alors je vous propose un petit problème amusant : à votre avis, pendant combien de temps faut-il laisser tourner à l'arrêt le moteur d'une voiture (diesel ou essence) pour gaspiller la même quantité d'énergie que celui qui laisse le chargeur de son smartphone branché pendant toute une nuit (8 heures) alors que la charge est terminée. Je vous laisse réfléchir. Qui sera le premier à trouver la bonne réponse ??

Autoconsommation avec revente du surplus. 28 Modules Qcells Qpeak G4.1 320 d'une puissance de 320 Wc Système d'intégration en surimposition Easy Roof Top de IRFTS Onduleur Fronius Primo 8.2-1-2 MPT d'une puissance de 8,2 kVA, garantie de 5 ans Fronius DataManager box et Smart Meter pour la surveillance à distance Câblage, protections électriques et coffrets de commande Pose et de raccordement Total TTC 18 662,00€ Travaux effectués du 22/07 au 26/07 par Terre Solaire site d' Evreux, seule la pose de l’échafaudage a été sous-traitée à une entreprise limousine. En attente de pose du Linky, le surplus est offert à Enedis. Pose des panneaux sur 2 toits joints mais à hauteur différente (20+8)

Le chauffage par le sol est toujours une très bonne solution. Il faut en effet savoir que la température ressentie par le corps est égale à la moyenne entre la température des surfaces environnantes et la température de l'air : TR = (TS + TA) / 2 TR = température ressentie TS = température moyenne des surfaces environnantes TA = température de l'air En effet, notre corps étant en principe plus chaud que celui des surfaces environnantes, il rayonne de la chaleur vers ces surfaces (comme un radiateur). Mais cette quantité de chaleur rayonnée vers les surfaces froides qui nous entourent est d'autant plus grande que la température de ces surfaces est froide (c'est la loi de Stefan-Boltzmann). Avec un chauffage par le sol, nous avons une grande surface chaude qui augmente la température des surfaces environnantes. Notre corps perd donc moins de chaleur par rayonnement. Pour la même température ressentie par le corps, la température de l'air peut donc être plus basse et nous devons donc chauffer moins. En outre, comme la surface du radiateur qu'est le sol est très grande, la température de l'eau du circuit de chauffage peut être beaucoup plus basse qu'avec des radiateurs classiques (28 à 30°C suffisent en général). Donc meilleur rendement de la chaudière ou de la pompe à chaleur et meilleur rendement de distribution (moins de pertes dans les conduites). On y gagne sur tous les plans. Evidemment l'idéal est de prévoir ce type de chauffage au moment de la construction. En rénovation, cela demandera une rénovation lourde.

Boris, L'ADEME (en France) et le CSTC (en Belgique) ont évalué l'efficacité des films solaires placés sur les vitrages dont l’objectif est de réduire les apports solaires à travers les fenêtres d'une habitation. Quand on dispose de grandes baies vitrées, celles-ci jouent en effet un rôle similaire au vitres d'une serre, et en été elles sont responsables d'un apport de chaleur significatif à l'intérieur de l’habitation. En période de canicule cet apport n'est évidemment pas souhaité, raison pour laquelle les habitations traditionnelles dans les pays du sud on souvent des petites fenêtres, équipées de volets pour les occulter en plein été. L'ADEME comme le CSTC ont établi que les films de protection solaire présentent une réelle efficacité puisque certains d’entre eux permettent de diminuer les apports solaires de 50% par rapport à un vitrage nu. Mais ils ont aussi 2 inconvénients majeurs liés au fait qu'ils jouent leur rôle toute l'année, été comme hiver : - ils réduisent aussi la transmission de la lumière et risquent donc d’augmenter la consommation d’énergie liée à l’éclairage, notamment en hiver - s’ils réduisent les surchauffes en été, ils diminuent aussi les apports solaires passifs en hiver, période au cours de laquelle ceux-ci sont bienvenus pour réduire les besoins en chauffage. Plutôt que ces films, il vaut donc mieux placer, si possible à l'extérieur, des protections solaires escamotables comme des volets ou des stores. En période chaude ils vont limiter les apports solaires, mais pas pendant les saisons froides au cours desquelles les apports de lumière et de chaleur sont les bienvenus. Si ce n'est pas possible de placer ces protections solaires à l'extérieur (où ils sont sujets aux intempéries), des stores intérieurs ou des rideaux clairs (qui réfléchissent la lumière au lieu de l'absorber) feront l'affaire, mais ils sont un peu moins efficaces que des protections extérieures.

En toute logique, grâce à une énergie surnaturelle 😁 Bienvenue sur le forum, plus on est fous...

Bonjour, Passionné par les énergies renouvelables depuis 40 ans, je suis l'un des rédacteurs des articles de ce site. Je n'ai malheureusement pas d'installation photovoltaïque car je vis en appartement. Mais avec des amis j'ai créé une coopérative citoyenne qui a pour objectif de développer des projets éoliens, photovoltaïques et hydroélectriques. Après 6 ans d'existence nous comptons déjà plus de 800 membres et sommes copropriétaires d'une grande éolienne de 150 m d'une puissance de 3,3 MW et d'une petite centrale hydroélectrique de 605 kW qui produit en moyenne 2.000 MWh par an. Nous allons commencer en septembre la construction de 2 autres grandes éoliennes et nous étudions 4 autres projets hydro.

J'ai oublié de préciser que pour le chauffage, j'ai une géothermie de surface, un poêle à granulé avec une alimentation automatique (secour du captage solaire thermique) et un insert spécifique foyer ouvert/foyer fermé en bois bûche de 18kW. Quand à l'eau, j'ai un système de recyclage des eaux de pluie de 10m3.

La bonne réponse à la question posée est : 0,72 secondes En Europe, un règlement de 2009 relatif aux exigences d’écoconception des alimentations externes d'appareils électroniques fixe à 0,3 W la « consommation électrique hors charge » maximale des petits chargeurs. Mais selon les chiffres du Lawrence Berkeley National Laboratory, un chargeur de smartphone branché à vide consomme en moyenne (selon les marques et les modèles) 0,26 W. Donc, en une nuit de 8 heures un tel chargeur consomme environ 2 Wh. Selon les experts, une voiture thermique dont le moteur tourne à l'arrêt consomme environ 1 litre par heure (gepeliste62 était dans le bon). Or un litre de diesel contient 11,1 kWh d'énergie et 1 litre d'essence 9,4 kWh. Prenons une moyenne de 10 kWh. Donc en 1 heure, une voiture dont le moteur thermique tourne à l'arrêt consomme en moyenne 10.000 Wh, soit 5000 fois plus que le chargeur branché à vide pendant une nuit. Une rapide règle de 3 vous permettra d'établir que cette voiture et cet automobiliste un peu irresponsable gaspillera en moins d'une seconde la même quantité d'énergie que celui qui laisse son chargeur branché à vide pendant une nuit. Par cette petite démonstration je voulais vous sensibiliser aux ordres de grandeur des économies d'énergie, des émissions de gaz à effet de serre et à nos comportements en la matière. Beaucoup d'entre nous se donneront bonne conscience par quelques comportements qu'ils jugeront suffisants pour apaiser leurs scrupules, sans se poser trop de questions : trier ses déchets, éteindre les lumières en quittant une pièce, débrancher son chargeur lorsque le smartphone est chargé, etc. Ils ne se rendent pas compte que ces petites mesures, certes utiles et nécessaires, c'est vraiment peanuts par rapport à d'autres comportements et habitudes beaucoup plus énergivores, beaucoup plus émetteurs de CO2 et donc beaucoup plus néfastes pour la planète (ces comportements je ne vais pas les lister .... vous les connaissez ....). CECI ETANT DIT, ATTENTION .... je ne veux pas dire par là qu'il n'est pas utile ou même nécessaire de débrancher un appareil électronique non utilisé, au contraire. Même si à l'échelon individuel, le gaspillage, ou à contrario, l'économie d'énergie est minime, il faut la multiplier par le nombre d'appareils utilisés dans un ménage et le nombre de ménages concernés dans le pays, voire dans le monde. Il faut savoir que tous les appareils électriques "en veille" qui restent donc continuellement sous tension (TV, radio, ordinateur, routeur internet, percolateur, four à micro-ondes, ...) continuent à consommer de l'électricité. Une consommation certes minime (en général de quelques milliwatts à maximum 1 watt), mais qui par leur multiplication (entre 15 et 20 appareils dans chaque ménage) devient significative. Selon l'Ademe, débrancher ou couper l'alimentation de tous ces appareils en veille permettrait d'économiser 10 % de sa facture d'électricité. Et à l'échelle de la France, si tous les Français adoptaient ce comportement, cela permettrait de se passer .... de 2 réacteurs nucléaires.

d'après tout ce que j'ai pu lire des arguments contre ce compteur, aucun ne tiens la route -les CPL, décriés par ceux qui en installe eux même dans leur propre maison , parce que le wif ne passe pas -le "big brother" de ce compteur qui serais capable de connaitre la chaine de tv en cours , laissez moi rire. - les incendies à cause de ce compteur , juste en oubliant qu'il y en a toujours eu , mais personne n'en parlais, c'est tout. mais bien sur ces anti tout , par principe , oublie les effets positifs de ce compteur -pilotage plus fin des moyens de production , ce qui inclus des économies d'énergie - adaptation instantanée des tarif avec des réductions importante pour les clients final - pilotage par domotique de l'installation client final pour optimiser les consommation -etc

fortement déconseillé sur un toit les vibrations serais transmise à la structure de la maison et il y a risque fort de sinistre une éolienne s'installe sur un mat ancré au sol la mienne est sur un mat de 12 mètres, avec 3M3 de béton au pied elle à une puissance nominale de 2,4kWc qui est en autoconsommation avec injection du surplus elle est couplée a des panneaux solaire de 2,4 kWc et des batteries de 14 kWh

Bonjour, Ma propriétés bretonne est composée de plusieurs maisons qui abritent mes gîtes et ma pension canine, située sur un promontoire à 18km de la baie du mont St Michel. Les constructions sont en granit local (carrière d'extraction dans le jardin), réhabilités selon les spécifications locales. La longere principale est orientée plein sud sans masques. Pourquoi les ENR ? Car il y a du vent (étude de vent sur plusieurs annees), du soleil (autant qu'en Bretagne sud), de la surface au sol, du bois sur la propriété... et de l'eau (En fait assez modérément). Pourquoi ne pas valoriser ces éléments "dits critiques" Je pense que les ENR se conçoivent par un mix de plusieurs énergies complémentaires et des doubles solutions de sécurité. Je plaide pour des productions d'énergies à taille humaine par îlots (village, groupes d'habitations,..) plutôt que pour des solutions lourdes amenant des économies d'échelle mais aussi des pertes techniques et de disponibilité. # installation de panneaux photovoltaïques: - panneaux sur la toiture 7kWc posés en 2006, revente totale sous OA. - tracker 2 axes de 6kWc pose en 2017, connecte à l'installation d'autoconsommation - champs photovoltaïque au sol (2,5m) 20kWc, connecté à l'installation d'autoconsommation # Éolienne - 15kW sur mât haubanne à 30m de hauteur, connecté à l'installation d'autoconsommation # Solaire thermique - 16m2 de tubes sous vide en installation pressurisée. - volume tampon de 3m3 # géothermie de surface, 5 groupes en gaz/gaz # chaudière 35kW à pellets avec une frémir de 5t. # foyer ferme/ouvert avec circulation d'air de 18kW en bois bûche. Le système de gestion d'énergie et de chauffage est géré par des API et des solutions domotique propriétaires que j'ai couplé sur un système central home made. Voilà pour cette visite rapide.

Bonjour à tous, je suis à la campagne au nord de Tours dans une grande maison bien isolée, 400mxm tout électrique conso 15 000kVA par ans. ça c'était avant la voiture. Je fais 20000km par ans avec une conso moyenne de 20kWh au 100 soit environ 4000kVA de plus donc 19 000kVA. La semaine prochaine on m'installe 18kWc sur un hangar proche de la maison pour faire de l'autoconsommation avec revente du surplus. je l'aurai bien fait moi-même mais je ne suis pas RGE; je ne comprends pas d'ailleurs, car le consuel peut passer, pourquoi il faut une boite RGE. J'ai de la chance car mon faitage est orienté Nord/Sud avec une pente faible, ce qui me permet d'avoir une courbe de production plate mais large. J'ai prereservé un Tesla Powerwall 2 de 13,5 kVA il y a plus d'un an, mais vu l'incertitude sur les délais, je vais peut-être changer de fournisseur. Je me débrouille en électricité pour essayer de rapprocher ma courbe de conso avec la production mais je cherche des solutions intelligentes pour m'aider. Dans 18 mois je rajoutterai 18 kWc mais cette fois en revente totale, le temps pour moi de renforcer la structure du hangar; donc ce forum est une bonne idée car je vais apprendre et profiter de votre expérience, et en retour si je peux aider, ça sera avec plaisir.

Bonjour à tous. J'envisage sérieusement le PV chez moi mais je m'interroge notamment sur la durée de vie et le recyclage des panneaux. (Bref, a quel point est ce vertueux ?) La perte de capacité est elle progressive ou brutale ? Quel circuit de recyclage existe actuellement ? Qu'entend on par recyclage quand on parle des panneaux photovoltaïques ? Ceux-ci sont ils retransformés en PV ou sont il transformés en autre chose ? Merci pour vos réponses.

Le pauvre Regismu a son disque rayé 😆 Avec l'annonce de 6 nouveaux EPR il doit maintenant être en PLS 😂 Quand l'ARENH aura disparu et que le mécanisme de prix spot au niveau européen sera revu, la France va devenir un paradis pour la réindustrialisation avec son énergie peu carboné et pilotable. Les pauvres espagnols qui n'arrivent déjà plus à payer leurs factures de gaz vont voir leurs usines plier bagage vers la France car elles ne pourront pas se permettre d'être à l'arrêt lorsque le vent de souffle pas Source: https://www.bladi.net/espagne-prix-gnl-augmente-50,88686.html

Les sujets liés à l'énergie, d'autant plus quand on aborde les questions liées au nucléaire, sont très polarisants. Chacun a son avis, et c'est tant mieux. Chacun doit pouvoir l'exprimer, tant que c'est un minimum argumenté et surtout, exprimé de façon respectueuse. C'est cette diversité des points de vue qui fait que les échanges sont intéressants et constructif. Le débat fait grandir. Mais les échanges peuvent aussi être tendus, et c'est normal. J'invite à ce moment là les participants à calmer le jeu. Aucun message irrespectueux ou insultant ne sera toléré sur le forum. Je viens d'avertir un premier membre pour celà, moins d'une semaine après le lancement du forum. Gardez à l'esprit que la modération ne concerne que la forme des messages (façon d'exprimer une idée, propos irrespectueux) et non le fond des débats (la modération ne prend pas partie sur qui a raison dans un débat). Merci pour votre compréhension, continuons de faire de ce forum un espace d'échanges enrichissants !

Bonjour pour être plus précis que dans ma présentation, voici mon installation 2,4kWc de panneaux solaire sur micros onduleurs qui produisent environs 3MWh par an une éolienne sur mat de 12 mètres d'une puissance de 2,4kWc, production annuelle de 3MWh 14kWh de batterie gel sur un onduleur/chargeur hybride qui me permettent d'être hors réseau un partie du temps et tout cela est en cours d'automatisme intégral pour fonctionner de façon optimum, y compris en mon absence Patrick

Bonjour à toutes et à tous, Heureux possesseur du e-niro arrivée juste avant le blocage des immatriculations, je vais maintenant m'occuper de mon projet Photovoltaïque.

Dans le 37 accro d'automobile propre, VE depuis bientôt 2 ans, fin octobre j'aurai 18kWc de panneaux pour autoconsommation avec revente surplus, comme je dois faire court, je décris mon projet dans le sujet dédié, content d’être avec vous.

Bonjour à vous tous, comme déjà évoqué dans ma présentation, nous avons la chance de pouvoir occuper une maison économe en énergies,construite en ossature bois (canadienne)en ...2007. L'isolation est composée uniquement de cellulose,25cm dans les murs et au sol,30cm en toiture.Un poële à pellets comme seul chauffage,mis à part des appoints électriques dans les sdb.Eau chaude sanitaire avec boiler solaire et tubes sous vide;5 KWc de panneaux photovoltaïques;VMC double flux avec puits canadien; citerne à eau de pluie de 10000l (tout le sanitaire);protections solaires extérieures, et j'en passe. Nous avions réaisé à l'époque un "blog"qui racontenotrehistoire https://lamaisondacote.skyrock.com/ Vous pouvez aller voir aussi d'autres blog et principalement celui de mon beau frère(mimidelobbes)représenté par les épis de blé, qui lui, a réalisé une maison en paille, à énergie positive! Bonne visite et n'hésitez pas si vous avez des questions.

J'ai dessiné et construit une habitation bioclimatique, que j'habite, qui est à 90 % autonome sur l'année, tout en ayant une consommation normale voir haute (≈ 9kWh/jour). Pour le chauffage j'utilise en moyenne 250 kg de granulé de bois par an, lorsque le soleil fait vraiment défaut. Je stocke la chaleur dans mon isolation (fibre de bois) avec une grosse demi journée de soleil pour 2 jours d'autonomie et on ne descend jamais sous 18°. Je roule en Kona (64kWh) rechargé au solaire (3h de soleil au 100 km) avec une wallbox fait maison qui n'utilise que mon surplus solaire. Je creuse le sujet de la récupération de l'énergie de la voiture pour alimenter la maison. Effectivement les seul système achetable sont pour la prise Chademo mais le principe de communication doit être le même pour toute les VE. Je viens de recevoir la doc CSS que je n'ai pas encore eu le temps de lire, mais je ne désespère pas d'y arriver. Si je pouvais utiliser 30kWh depuis la voiture en complément de mes 10kWh maison je serais 100% autonome, tout en continuant à rouler gratuitement.

C'est chouette de vivre en considérant que vos données personnelles sont la propriété de tous... J'ai aussi développé des application en bdd de correlation et de croisement de données, c'est édifiant ce qui est connu pour chaque individu et aucune loi ne permet de défendre l'individu ni de le préserver. J'ai plusieurs cartes avec des infos personnelles volontairement différentes et je peux vous affirmer que TOUS les pourvoyeurs de cartes revendent leurs bases de données avec VOS données. Concernant les données à usage marketing, c'est encore pire car il y a des enjeux financiers importants. Pour info, n'oubliez pas de lire le contrat linky qui indique expressément que vous acceptez le recueil et l'utilisation par des tiers de vos données recueillies. J'aime bien les paiements en numéraire et apprécie les monnaies locales et le troc. Quand à Enedis, je n'ai pas renseigné les infos du profil de consommation (Nb de personnes, surface, équipement électrique,...) et je leur souhaite bon courage pour déterminer mes profils de consommatrice d'électricité.

Les canicules de cet été nous ont montré qu'avec les changements climatiques il faudra de plus en plus se protéger de la chaleur dans nos habilitations et plus seulement du froid. Pour un homme du Nord comme moi, il faudra trouver des solutions. Je crois qu'on est tous d'accord que les climatiseurs ne sont pas une solution satisfaisante : très énergivores est néfastes pour l'environnement. Il y a bien la solution d'un puits provençal comme décrit dans un article récent sur notre blog, mais ce n'est certainement pas une solution possible partout. Ceci dit, dans mon appartement, en pleine canicule, par 39°C dehors, j'avais maximum 25°C à l'intérieur (très supportable), et sans utiliser de climatiseur ... Par quel miracle : tout simplement j'habite dans une ancienne grange aménagée en appartements dont les murs pleins en briques ont une épaisseur de 60 à 70 cm !. Donc très grande inertie thermique. Ils emmagasinent la fraîcheur pendant la nuit et la chaleur pendant le jour. Très efficace ! Evidemment, pour ceux qui n'ont pas la chance d'avoir une habitation avec une grande inertie thermique, la solution n'est pas d'abattre les murs pour en construire des plus épais, et pour une nouvelle construction, ce n'est sans doute pas une bonne idée de construire des murs comme il y a 100 ans. Donc je m'intéresse aux matériaux à changement de phase (MCP) qui peuvent jouer le même rôle que des murs épais pour augmenter l'inertie thermique. Si le changement de phase se produit par exemple à 25°C, ils emmagasinent la chaleur quand la température monte au-dessus de 25°C et la restituent quand il fait plus froid. Je ne me suis pas encore fort intéressé à la question et n'ai pas d'expérience dans le domaine, mais je vais me documenter pour écrire un article sur le sujet sur notre blog. Donc si quelqu'un a quelque chose à dire sur ce sujet .... e qu'il le dise 🙂

Tout à fait d'accord Mais je disais cela parce que tout le monde n'a pas la possibilité de placer des panneaux PV sur sont toit. C'est mon cas : j’habite en appart et les autres co-propriétaires ne veulent pas d'installation PV sur le toit. Heureusement je dispose d'une place de parking dédiée sur laquelle j'ai placé une borne de recharge alimentée par l'électricité verte fournie par la coopérative citoyenne que j'ai créée (avec beaucoup d'autres) et qui exploite une grande éolienne de 3 MV et une centrale hydro de 605 kW.

C'est exactement le genre de projet sur lequel je me documente, ayant deja participe a la mis au point une cogen stirling. Amusant le concept de loup solitaire et blabla solidarité... j'ai donné et me suis beaucoup investie par solidarité, enfin, solidarité pour les autres car des que j'ai eu besoin de solidarité, cela a été sans effet de la part des "solidaires". Donc maintenant, je chemine à ma façon, selon mon budget et je préfère une petite installation qui m'est propre qu'une grosse installation livrée aux aléas de la solidarité et des humeurs des "solidaires" (notamment concernant les aspects financiers) Il se trouve que j'ai beaucoup de visites lors de mes journées portes ouvertes, et nombreux sont les gens qui pensent comme moi, dommage, mais la société est comme cela.

L'hydrogène n'est pas une solution pour le stockage intersaison. Comme je l'ai déjà expliqué dans un autre post (je crois), il n'existe pas de réservoir parfaitement étanche à l'hydrogène. Comme c'est la plus petite molécule qui existe, elle peut s'infiltrer dans n'importe quel défaut nanoscopique de la matière du réservoir. Après 3 mois votre réservoir d'hydrogène sera vide. En outre, vous allez perdre 50 à 60 % de votre énergie dans les rendements des conversions Electricité ==> H2 ==> Electricité. Sans compter le risque d'explosion. Je ne vois aucune solution ni même aucune utilité au stockage intersaison domestique. Perso je n'adhère pas à l'idée de vouloir être complètement autonome en énergie, à moins de vivre tout seul sur une île isolée. Depuis 300.000 ans l'humanité s'est développée et a évolué grâce à une caractéristique essentielle : la solidarité. C'est en mettant en commun nos savoirs, nos compétences, nos forces et notre inventivité, c'est en partageant les tâches, en créant des services collectifs et des collectivités que notre société développée est devenue ce qu'elle est. Si nos ancêtres n'avaient pas développé la solidarité dans leurs collectivités préhistoriques, nous vivrions aujourd'hui comme des ours ou des loups solitaires. Plutôt que de vouloir mettre une petite éolienne sur mon toit, pour moi tout seul (na) tout en emmerdant tout le voisinage avec le bruit, je préfère investir et participer dans une coopérative citoyenne qui construira et exploitera une grande éolienne de 3 MW beaucoup plus productive et rentable. Idem pour le stockage intersaison : nos sociétés ont créé et investi dans des réseaux électriques performants, raccordés à des installations de stockage performantes comme par exemple les STEP qui sont au service de toute la société. Autant les utiliser. Pourquoi vouloir vivre en loup solitaire ?

Pour essayer de démontrer VOTRE théorie, vous avez choisi la France et l'Allemagne, 2 pays voisins sur lesquels l'anticyclone était centré dans la 2e semaine de mars 2019. Mais ne me dites pas qu'il n'y avait pas de vent sur TOUTE l'Europe. Il y en avait fort probablement au Danemark, en Norvège, en Irlande, au Portugal ou dans le sud de l'Italie. Si l'éolien a battu des records en France et en Allemagne pendant la première quinzaine de mars et puis s'est effondré ensuite, c'est justement parce que l'anticyclone s'est déplacé. La France et l'Allemagne était à son pourtour pendant la première quinzaine et les vents étaient très forts, puis quand l'anticyclone s'est décalé et s'est centré sur la France et l'Allemagne, le vent est tombé, mais il était fort dans les pays de la périphérie de l'Europe. Le fait que la France et l'Allemagne sont les 2 plus grands consommateurs n'est pas relevant : ce n'est pas dans ces pays que le potentiel venteux est le plus grand. Il l'est plutôt à la périphérie : en Suède, en Norvège, en Ecosse, en Irlande, au Portugal et dans certaines parties de l'Espagne. En outre comme vos graphiques le démontrent, quand il n'y a pas de vent il y a souvent beaucoup de soleil et celui-ci compense aussi au moins en partie l'absence de vent. Il faudra toutefois investir encore beaucoup dans le solaire à l'avenir. Ce qui me frappe c'est que vous reprenez tous les arguments fallacieux du lobby nucléaire. Vous devriez aussi vous informer à d'autres sources qui ne sont pas guidées par des intérêts économiques En tout cas vous ne me ferez jamais croire que toutes les études sérieuses menées par des universités ou des organismes gouvernementaux qui ont démontré qu'il était possible de s'approvisionner avec 100 % d'énergies renouvelables d'ici 2050, à condition (entre autres) d'investir dans les interconnexions et dans le mix énergétique (où la biomasse qui, elle n'est pas sujette aux aléas de la météo contribuera pour 50 %), se trompent. Raison pour laquelle l'Europe investit des milliards dans ces projets.

Bonjour, intéressé depuis des années par les énergies renouvelables, je possède 2 installations PV: 1 revente totale de 3kwc intégrée au bâtit depuis 2010 et l'autre en autoconsommation de 500wc depuis debut 2017. La maison est entièrement domotisée par mes soins (volets, lampes, alarme, suivi de conso pour l'eau, l'électricité, etc...). J'en suis à ma troisième voiture électrique, d’ailleurs je ne roule qu'en électrique depuis 2017. Depuis 1 an, je m’intéresse à l'installation d'une batterie de stockage avec l'ajout de panneaux, mais ce n'est pas rentable financièrement.

Plusieurs points ; - les données sont ACTUELLEMENT collectées à la 1/2h, mais sans doute pas dans le futur. - le linky suit aussi bien la puissance en W et en VA, donc le cos phi, votre chauffe eau à un cos phi de 1 (résistance pure)? - le linky fait des stat et des calculs de regressions lineaires ainsi que des courbes en fonction du temps, c'est le but des nombreux registres qui semblent inutilisés et auquel l'utilisateur à difficilement accès. J'ai parlé précédemment d'un ensemble de relevés journaliers précis, traités ensuite par les statistiques pour en déduire une quelconque activité utilisant le réseau. - l'utilisateur n'a accès aux données (utilisateurs mode historique) stockées par edf qu'avec un retard de 24h, donc impossible de gérer la domotique avec ces informations. - l'avantage d'Enedis est énorme; proposer des taxations supplémentaires (avis positif de la CRE), faire plus de marketing très juteux financièrement, éviter des charges de personnel avec une gestion beaucoup plus pointue du contrat abonné, revendre les données recueillies (Et oui, c'est une petite ligne du contrat avec le linky et comme vous donnez votre accord, point de recours,...), bloquer l'injection non déclarée ou - comme dans certains pays- faire payer la puissance injectée, imposer d'ici peu de temps un prix de l'électricité beaucoup plus granulaire (A l'heure par exemple...) comme en Allemagne. En fait, le grand gagnant 3st Enedis et pas du tout le consommateur. On continue?...

En lançant le forum Revolution Energetique, je me disais qu'il serait compliqué et long de faire démarrer le forum... j'avais tord ! J'ai été bluffé par le nombre d'échanges et la qualité des réponses, même si tout le monde n'est pas toujours du même avis 😉 Merci à tous les participants du forum, qui permettent de commencer à construire cet espace d'échange. J'espère qu'il permettra, dans les années à venir, d'aider de nombreuses personnes à s'orienter vers les énergies renouvelables et à prendre conscience du besoin de travailler sur les économies d'énergie ! Si vous souhaitez continuer à lancer la dynamique du forum, n'hésitez pas à démarrer de nouveaux sujets de discussion, en particulier dans les forums qui sont encore vides. Merci pour cette première semaine de vie du forum vraiment passionnante !

Bonjour, pour la domotique, les lampes, volets, garage sont basés sur une électronique à base de PICxxx et bus CAN (comme les voitures). Pour les sondes de T° (25 sondes), lumière, humidité, anémomètre, des détecteurs (fenêtres, portes, garage), des compteurs (Conso eau potable, pluie, ouverture BaL) et des actionneurs pour la gestion de l'arrosage enterré suivant l'humidité du sol, le tout via un bus OneWire. Des arduinos sont en train de remplacer mes cartes à base de Pic pour simplifier la maintenance. 1 arduino envoi les infos Teleinfos des divers compteurs Edf de la maison : 1 au Tgbt, 1 sur la revente des panneaux, 1 sur mon autoconsommation et 1 dernier sur la conso de la voiture. Un autre Raspberry gère une carte Nfc pour activer ou déactiver l'alarme (ouverture de volets, de lampes s'il fait nuit, ...) Un Raspberry avec une caméra de surveillance, il est aussi connecté, via une passerelle électronique Opentherm sur ma chaudière pour optimiser sa consommation (changement T° eau chaude et maison) et remonter son état. Il est raccordé à un petit écran tactile qui est connecté au serveur web pour tout orchestrer. L'ensemble dialogue sur un serveur Linux via les protocoles Xpl et Mqtt. Tout est configurable via un site web: Délai d'allumage d'une lampe (timer), changement de son statut, simulation de présence (bruit + lampes), détection de mouvements sur divers cameras (Sannce ou Raspberry). Quelques scenarios pour départ de la maison (Activation cameras et alarme, extinction des lampes après 30 secondes) et retour (Allumage de certaines lampes pour ne pas être dans le noir, ouverture du garage et portail). D'autres scenaros: Ouverture des volets et fermeture en fonction de la lumière, avec des heures butoirs. S'il fait plus de 25°C dehors, les volets se ferment à moitié du côté soleil pour ne pas trop chauffer la maison. Si le facteur poste un courrier, je le sais, il sera donc inutile de vérifier la boîte au lettre, s'il n'y a rien. Idem si quelqu'un sonne chez moi, je reçois un mail avec la photo de la personne (camera sur ma propriété, je ne filme pas la rue). L'ensemble est développé par moi, je log le maximum de choses, des graphs sur tout, etc... J'en oublie peut-être.

Un conseil : demandez des panneaux européens voire francais (Photowatt, Voltec, Systovi, DualSun) car le suivi apres-vente est quand meme meilleur et meme avec des panneaux allemands, on a eu des mauvaises surprises. Dans un domaine un peu particulier, DualSun propose des panneaux hybrides thermique-photovoltaiques, ca peut avoir son interet si on veut en meme temps s'equiper de panneaux thermique pour eau-chaude sanitaire. Coté onduleurs, le choix est assez varie et il faut bien definir son objectif et penser à l'évolutivité de son installation. Il existe des onduleurs hybrides comme Imeon mais peu evolutifs et surtout ne fonctionnant pas ou mal en cas de coupure reseau. Solaredge propose aussi depuis peu un onduleur qui charge aussi le VE, c'est partique sur le papier mais tout recent. Et tout ca en monophasé car les possibilités triphasées existent mais peu nombreuses. Coté batterie, j'ai tendance à privilegier LG car l'architecture inspire confiance et l'unité la plus puissante fait 13 kWh duplicable. On a installé deux fois 20 kWh et ca semble bien marcher. Vous l'aurez compris, on est installateurs donc a votre disposition pour un echange sur votre besoin. ^^

Il est clair qu'une petite machine à 12m n'est pas très productive et l'obtention d'un PC est difficile mais permet des productible bien meilleurs. Je suis contre les grandes éoliennes car je considère que le meilleurs schéma énergétique est obtenu avec des petits systèmes locaux indépendants des grands opérateurs énergétiques.(beaucoup d'autres points seraient à débattre sur ce sujet).

Bonjour, @LapinCretin, je me permets de vous joindre mon relevé de compteur (TIC) de ces 24 dernières heures. Jouez le devin de mes consommations. Je donnerai des points.

Je dois avouer que je rêve de voir de mon vivant la fermeture de la dernière centrale nucléaire en France... et idéalement, d’avoir contribué à ce changement.

Bonsoir Tout simplement qu'il n'y a rien sur le marché aussi bien en France qu'à l'étranger. Et ce n'est pas des solutions très onéreuses qui ne font en réalité que de la petite domotique qui peuvent sérieusement gérer une installation comme la mienne. Il y a des briques hard et soft développées par les constructeurs, sur des interfaces et réseaux disparates mais rien pour faire la supervision.

La France ne sortira plus jamais du nucléaire. Même si l'Etat décide d'arrêter l'exploitation des centrales dans 50 ans (le plus tôt sera le mieux), il y aura ensuite toute la phase de démantèlement des centrales qui durera des dizaines si pas des centaines d'années et toute la question de la gestion des déchets de haute activité à longue durée de vie que devront gérer les générations futures pendant des centaines de milliers d'années. La première centrale française dont l'exploitation s'est arrêtée est la petite centrale de Brennilis en Bretagne dont le démantèlement a débuté en 1985. A l'heure actuelle EDF affirme avoir terminé les travaux d’assainissement des sols, mais le démantèlement du réacteur et des bâtiments n'a même pas encore commencé. L'estimation actuelle est que le site ne sera pas complètement assaini avant 2038 au plus tôt. En 2005 la Cour des comptes a estimé le coût du démantèlement à 485 millions €, soit 20 fois plus que ce qui avait été estimé au départ par EDF. Et il ne s'agit que d'une petite centrale expérimentale de 70 MW. Alors pouvez-vous imaginer ce que coûtera et combien de temps durera le démantèlement des gros réacteurs de 1000 MW ou plus ? Coûts qui seront évidemment supportés par l'Etat, c'est-à-dire par les citoyens. Quant aux déchets de haute radioactivité et longue durée de vie qui seront encore dangereux pendant des centaines de milliers d'années (soit une période plus longue que l'existence de l'humanité puisque l'Homo Sapiens n'existe que depuis 300.000 ans), on imagine pour l'instant les enfuir à 500 m de profondeur à Bure, à la limite entre la Meuse et la Haute Marne. Pendant toute cette durée, ces déchets extrêmement dangereux seront donc à la portée de n'importe quel dictateur fou ou organisation terroriste et ce ne sont pas les 500 mètres de profondeur qui pourront les empêcher d'aller les rechercher. Or quand on sait toutes les horreurs qui se sont passées au cours de l'histoire de l'humanité et encore pas plus longtemps qu'il y a 70 ans en Europe, qui pourrait jurer que ce genre de dictateur sanguinaire ou de terroriste ne sévira plus au cours des prochaines centaines de milliers d'années ? En fait, les conséquences des catastrophes de Tchernobyl ou de Fukushima sont insignifiantes par rapport à la menace nucléaire que constitueront les déchets jusqu'à la fin des temps (humains). L'Etat français et probablement l'humanité n'existeront plus depuis longtemps que les déchets seront toujours dangereux, peut-être même pour une future civilisation qui nous succédera. C'est pourquoi j'affirme que la France et de nombreux autres Etats ne sortiront plus jamais du nucléaire. Mais ce n'est évidemment pas une raison pour arrêter l'exploitation des réacteurs le plus vite possible.

Bonjour, Je suis une nana passionnée d'ENR (ou plutôt d'énergies critiques !) mon installation est basée en Bretagne Nord. J'ai une installation en Autoconsommation hybride mixte ; - éolienne de 15kW à 30m depuis 10ans, - installation photovoltaïque de 7kWc en intégré toiture depuis 13 ans,(revente totale) - installation d'un tracker deux axe 6kWc depuis 2 ans, - champ photovoltaïque au sol de 20kWc - système d'onduleurs chargeurs avec un parc de batteries de 110kWh piloté pour les différentes commutation/delestages, avec revente de surplus. - installation d'ECS + chauffage en tube sous vide couplée avec un volume tampon de 3000l et une chaudière à granulé en complément. - véhicule électrique. J'organise des journées portes ouvertes et des ateliers techniques. Bonne journee,

Bonjour, J'ai dimensionné mon installation pour un fonctionnement en autonomie pendant les intersaisons. Le déploiement de ces solutions s'est fait dans le temps et en fonction de mes possibilités financières ainsi que de l'avancée des politiques environnementales. En fait, la dernière partie à été faite comme une première tranche d'évaluation pour l'autoconsommation collective, mais les atermoiements de la CRE, d'edf et du gouvernement rendent la seconde phase du déploiement très coûteuse et sans aucune subvention, donc impossible à réaliser si le projet n'est pas porté par une collectivité locale. Ce qui semble être le but des instances citées ci-avant. Donc, - revente totale sous obligation d'achat pour l'intègre toiture. - autoconsommation avec batterie, delestage vers les stockages eau et béton et, pour le reste, revente du surplus à un prix dérisoire à Enercoop.

sans les batteries et vente du surplus, je ne pourrais pas participer au lissage des pointes de consommation et a l'utilisation du surplus local, surtout en hiver le stockage a bien son utilité au niveau d'un particulier , comme moi, c'est le moyen le plus économique et le moins gaspilleur d'énergie a moins que tu n'ai une autre solution comme déjà dis auparavant, le volet financier n'est pas ma priorité je préfère donner au réseau plutôt que réduire ma production lorsque tous mes consommateurs, compris les batteries sont "full"

Bonjour, Pour essayer de répondre à la question du thème de ce fil, tout dépend de l'acception que l'on donne au mot intéressant : "Qui suscite de l'intérêt" : le concept d'intérêt intellectuel conduit à penser qu'on concrétise un projet pour le plaisir de réaliser quelque chose d'utile ou non; là, le coût et le retour sur investissement n'ont qu'une part faible dans la décision; pour les actions de production d'électricité avec PV, cela pourrait s'apparenter à un passe-temps favori comme le bricolage, le jardinage, etc, où on achète du matériel qui aura souvent pas de retour sur investissement (sauf à un usage intensif) mais fournira une satisfaction personnelle non quantifiable financièrement. "Qui retient l'attention par quelque trait particulier" : là, l'intérêt est celui apporté en retour d'une action (pose d'une installation PV, par exemple) vis à vis de la société (on est reconnu dans son quartier comme la personne qui a investi dans cette installation et qui veut sans doute contribuer à évoluer vers un mode de vie plus dans l'air du temps. "Qui sert les intérêts matériels" : Sous cette forme, la rentabilité (donc le retour sur investissement à court terme) est le moteur de la démarche; là, on va chercher à acheter et installer à un coût le plus faible possible afin de minimiser la dépense initiale, avoir une maintenance la moins coûteuse induisant une disponibilité optimume, et obtenir un contrat de rachat de l'électricité produite par une société elle-même intéressée ou consommer soit-même cette électricité en substituant sa propre installation à celle du fournisseur officiel, ce qui permettra de rentrer dans ses fonds à moyens ou longs termes... Je pense pouvoir avancer que Gepeliste62 est plutôt dans les 2 premières acceptions; c'est tout à son honneur!!! Fort est de constater que la plupart des gens seraient quand même dans la troisième quoiqu'ils puissent dire (investir entre 10000 et 20000€ dans une installation simplement pour la beauté du geste n'est pas à la portée de toutes les bourses). Si je ne retiens que la troisième acception, d'un côté on a le passif (coût de l'installation -matériel et main d’œuvre-, maintenance, frais de dossier pour le rachat éventuel de l'électricité et frais de raccordement au réseau toujours nécessaire) et de l'autre l'exploitation (soit auto-consommation, soit revente, soit partage des 2). Initialement, le prix de rachat du kWh était non rentable pour celui qui l'achetait (EDF en l’occurrence) : ce n'était qu'un geste "imposé" pour tenter les futurs acquéreurs; mais cela a bien changé! Le vrai prix du kWh, sans règle forcée par l'état, ne devrait pas pouvoir être inférieur à celui du kWh acheter par un pays étranger (la France revend ou achète suivant les saisons et les besoins ponctuels de l'électricité) : dans cette condition (raisonnable financièrement), la rentabilité de la revente de l'électricité n'est pas évidente. A la vue du coût du kWh acheté par un particulier, on pourrait penser que la solution est l'autoconsommation; sauf qu'il faut toujours avoir un contrat de branchement au réseau public pour le cas où le particulier serait en manque de génération (consommation ponctuelle supérieure à l'estimé ou plus simplement une panne...). En résumé, soit on ne veut pas se casser la tête avec le stockage (batteries ou autre) et on revend presque tout, soit on désire avoir une installation presque autonome et là, ça coûte beaucoup plus cher. Intuitivement, je pense qu'en ville la revente est plus confortable et qu'en rase campagne l'autoconsommation peut être envisagée. Maintenant, pour la question si c'est rentable ou non et qu'est-ce qui est le plus rentable, un autre fil prévu de ce forum devrait développer l'idée. Bonne journée.

Bonjour, Avec la technologie actuelle (sans concentration ni multi-jonction), le rendement des panneaux PV ne peut pas excéder environ 33% (limite de Shockley–Queisser). Donc ne pas espérer un rendement à 50 % avant longtemps. Seul le solaire thermique fait mieux.

Bonjour a tous , c’est donc avec plaisir que je m’inscris sur ce forum, qui est la suite logique apres celui d’AP. déjà plusieurs choses de faites à notre niveau, maison de 1977, améliorée avec iOS du toit refaite (en partie), double vitrage 4/20/4, avec PAC air/eau, ECS, VMC DF, et bientôt on espère du PV afin de recharger nos deux VE (Leaf30kWh et Niro 64kWh) mais aussi pour effacer le plus possible notre consommation. nous avons une facture annuelle d’électricité de 1300€ tout compris, car tout elec y compris nos déplacements a 4 a la maison. a plus

Bonjour électromécanicien de base , puis électronicien et informaticien en autodidacte habitant dans le Pas de calais, isolation renforcée de la maison avec -des panneaux solaire -une éolienne -une pompe à chaleur -une voiture électrique. cette révolution énergétique, je l'ai donc commencé il y a bien longtemps des 1977 dans ma première maison proche de cambrai j'ai construit la première horloge de programmation pour ma chaudière gaz de l'époque des les années 1980, utilisation des lampes économique , fluo compacte en 2005 , les LED en 1995 véhicule au GPL puis en 2012 en électrique avec la leaf depuis 2015 en soulEV Patrick

Bonsoir On l'a donc il faut faire avec mais il faut s'en sortir au plus vite car malheureusement les chiffres que tu donnes sur les déchets à stocker pour des milliers d'années représente déjà des milliers de tonne et je suppose que toi non plus tu ne les veux pas ni dans ta cave ni dans ton jardin .. De plus il est prouve que l'on peut faire beaucoup mieux pour beaucoup moins cher sans dangers , sans dechets alors pourquoi on continuerait à s'enfoncer alors que le monde entier se sort du nucléaire et du fossile grace aux ENR

Mon installation solaire , 28 panneaux de 320Wc (8,960kWc) sur le toit de la maison assez mal orienté (est-sud-est) Production minimale (journée grise) 29.4kWh, hier 49.5kWh sera battu aujourd'hui. Edit : dans le Limousin.

En tant que membre de ces coopératives, on est donc co-propriétaire d'une éolienne et co-producteur d'électricité renouvelable, certes injectée sur le réseau, mais via la coopérative on peut la racheter. Pourquoi vouloir produire individuellement sa propre électricité. A mes yeux l'individualisme n'est pas un comportement recommandable. Dans beaucoup de domaines il vaut mieux s'associer et les coopératives sont un bon moyen de le faire.